ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием представителя ответчика Куршиной С.Г., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2011 по иску Кальметьева Ильдара Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о взыскании суммы выходного пособия при увольнении по сокращению штата и компенсации морального вреда, причиненного работодателем,
УСТАНОВИЛ:
Кальметьев И.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» (далее по тексту - ООО «СТС») о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно банковской выписке из лицевого счета ответчик перечислил ему ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Согласно справке ответчика, представленной в центр занятости населения, средний заработок истца установлен в размере <данные изъяты>., из расчета зарплаты за последние три месяца, предшествовавших увольнению. Следовательно, ответчик обязан был выплатить выходное пособие в размере <данные изъяты>. и среднемесячный заработок за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>. и за январь 2011 года в размере <данные изъяты>. Из <данные изъяты>. ответчик фактически выплатил <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 129, 133-135, 143, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях на иск (л.д. 31-33) ответчик изложил альтернативные расчеты и указал, что выходное пособие исчисляется по правилам исчисления средней заработной платы согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, для определения которой необходимо использовать средний часовой заработок. Средний часовой заработок истца за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года составил <данные изъяты>. Названным Положением предусмотрены виды выплат, которые учитываются и не учитываются при расчете среднего заработка. Размер выходного пособия исчисляется путем умножения среднего дневного (часового) заработка на количество рабочих дней (часов) по производственному календарю, приходящихся на первый месяц, следующий за днем увольнения. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка выплачено истцу в период с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ за 176 часов (22 рабочих дня * 8 рабочих часов в день) по производственному календарю и составило <данные изъяты>. <данные изъяты>); указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 135 часов составило <данные изъяты>. и выплачено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность по выплате выходного пособия у ответчика перед истцом, а также нарушение прав истца отсутствуют. Просил в иске отказать.
До судебного разбирательства по делу от истца Кальметьева И.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы выходного пособия при увольнении по сокращению штата и компенсации морального вреда, причиненного работодателем (л.д. 60).
В судебном заседании истец Кальметьев И.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), не присутствовал. О причинах неявки сведений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Куршина С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ Кальметьева И.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении (л.д. 60).
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кальметьева Ильдара Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о взыскании суммы выходного пособия при увольнении по сокращению штата и компенсации морального вреда, причиненного работодателем - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко