РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.
при секретаре Каримовой А.Р.,
с участием истца Краузе Н.И., представителя ответчика Бабкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/11 по иску Краузе Надежды Ивановны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Краузе Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО - Югры (далее - Пенсионному фонду) о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывая, что Пенсионный фонд отказал ей во включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-валеолога. Отказ обоснован тем, что должность «<данные изъяты>» не предусмотрена списком должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии. Считает такое решение незаконным, так как, работая в этой должности, она фактически осуществляла педагогическую деятельность и её должностные обязанности тождественны обязанностям учителя. При этом обращает внимание, что Пенсионный фонд зачел ей работу в должности учителя валеологии. Просит суд обязать ответчика включить вышеуказанный период в льготный трудовой стаж.
В судебном заседании Краузе Н.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, а также пояснила, что валеология- это наука о здоровом образе жизни, и она преподавала данный предмет, будучи учителем валеологии. После смены руководства школы в 2004 г. должность учителя валеологии была переименована в должность педагога-валеолога, но ее обязанности при этом не изменились, она также преподавала ученикам начальных и средних классов предмет валеологии, на классных часах, посещаемость учеников была обязательной, она составляла учебный план на год, и представляла его дирекции школы; она несла такую же ответственность, как и учитель валеологии, и Пенсионный фонд зачитывает ей в педагогический стаж работу учителя валеологии.
Представитель Пенсионного фонда Бабкина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что должность «педагог-валеолог» не предусмотрена утвержденным Правительством РФ списком, на основании которого назначается трудовая пенсия в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Краузе Н.И. работала и работает учителем начальных классов в средних школах; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем валеологии в средней общеобразовательной школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5» в г. Радужном, и данные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке истца (л.д.7-12).
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом положений Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 319-ФЗ) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.
Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Список должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности (Определение Конституционного суда РФ от 15 июля 2010 года № 1014-О-О).
Следовательно, правовым основанием приобретения права на досрочное трудовой пенсии в порядке подпункта 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является осуществление педагогической деятельности в должности и учреждении, которые поименованы Правительством РФ в соответствующем Списке.
В соответствии с названными выше Списком и Правилами правом на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности обладают, в том числе лица, работавшие в общеобразовательных учреждениях (школах) в должностях педагогов (пункт 1 раздела «Наименование должностей», п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка).
В силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в должности педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем истец основывает свои требования именно на том, что хотя её должность и указана в трудовой книжке как педагог-валеолог, по существу в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность.
Ответчик не оспаривает тот факт, что образовательное учреждение, в котором работала в спорный период истец, является муниципальным, как того требует закон в отношении педагогической деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, предметом спора является соответствие наименования должности истца, имеющей иное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.
Как усматривается из представленных Краузе Н.И. документов (должностных инструкций), должностные обязанности учителя и педагога-валеолога идентичны, связаны с осуществлением педагогической деятельности, поскольку и та, и другая должности связаны с обучением и воспитанием учеников с учетом специфики предмета, проведение уроков и других учебных занятий в закрепленных по распределению учебной нагрузки классах, реализацию учебных программ и т.п. (л.д. 16-18, 21-23).
Действительно, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что период работы Краузе Н.И. в должности учителя валеологии подлежит зачету в стаж педагогической деятельности в связи с тем, что должность учителя предусмотрена Списком.
Суд пришел к выводу, что должностные обязанности учителя валеологии и педагога-валеолога полностью идентичны, и представляют собой одну и ту же деятельность по преподаванию одной и той же учебной дисциплины учащимся общеобразовательной средней школы, и различаются только в своих наименованиях. Из этих же должностных инструкций, которыми Краузе Н.И. ознакомлена и руководствовалась в своей работе, следует, что наравне с идентичными обязанностями учителя валеологии и педагога-валеолога, практически полностью совпадают и их права, ответственность, взаимоотношения, связи по должности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что работа истца в должности педагога-валеолога полностью соответствует должности учителя, содержащейся в Списке учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781.
Таким образом, работа Краузе Н.И. в должности педагога-валеолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, и, соответственно, на день рассмотрения иска у истца наступило право на досрочное назначение ей трудовой пенсии, поскольку она более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краузе Н.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Радужный зачесть Краузе Надежде Ивановне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в должности <данные изъяты> в Муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 5 г. Радужный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>