ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2011 по исковому заявлению Яловой Надежды Владимировны к Саитову Надиру Вильшатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яловая Н.В. обратилась в суд с иском к Саитову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика, с целью его трудоустройства, она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Фактически Саитов Н.В. в квартире никогда не проживал, личные вещи ответчик в квартире не хранил, за коммунальные услуги плату не вносит. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
До судебного разбирательства истец Яловая Н.В. представила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу (л.д. 35).
В судебном заседании истец Яловая Н.В. и третьи лица Яловая А.Л., Попов В.Н., Яловой Л.Н. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 26, 28), третьи лица представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 11, 13, 15).
В судебном заседании ответчик Саитов Н.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34), сведений о причинах неявки не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 35).
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-334/2011 по исковому заявлению Яловой Надежды Владимировны к Саитову Надиру Вильшатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова