ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя ответчика Куршиной С.Г., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2011 по исковому заявлению Заворотного Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о взыскании суммы выходного пособия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заворотный А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» (далее по тексту - ООО «СТС») о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчиком выплачено ему выходное пособие за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, за декабрь 2010 года - <данные изъяты>, в феврале 2011 года - <данные изъяты>, общая сумма выплаченных ему при увольнении денежных средств составляет <данные изъяты>. Согласно справке, представленной ответчиком в центр занятости населения, ему установлен средний заработок в размере <данные изъяты>, из расчета зарплаты за последние три месяца, предшествовавших увольнению. Следовательно, ответчик обязан был выплатить ему среднемесячный заработок за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>, за январь 2011 года - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 129, 133-135, 143, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что выходное пособие исчисляется по правилам исчисления средней заработной платы согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, для определения которой необходимо использовать средний часовой заработок. Средний часовой заработок истца за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года составил <данные изъяты>. Названным Положением предусмотрены виды выплат, которые учитываются и не учитываются при расчете среднего заработка. Размер выходного пособия исчисляется путем умножения среднего дневного (часового) заработка на количество рабочих дней (часов) по производственному календарю, приходящихся на первый месяц, следующий за днем увольнения. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка выплачено истцу в период с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ за 176 часов составляет <данные изъяты>, указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 135 часов составляет <данные изъяты> и выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате выходного пособия у ответчика перед истцом, а также нарушение прав истца, отсутствуют (л.д. 18-20).
До судебного разбирательства от истца Заворотного А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы выходного пособия и компенсации морального вреда (л.д. 17).
В судебном заседании истец Заворотный А.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 16), сведений о причинах неявки не представил.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТС» Куршина С.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 21), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 17).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-337/2011 по исковому заявлению Заворотного Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» о взыскании суммы выходного пособия и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а