РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года                                 город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Гасанова Р.Г., при секретаре Клименко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Гасановой Светлане Васильевне, Гасанову Рустаму Гасан оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее по тексту - ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском к Гасановой С.В., Гасанову Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, указывая в обоснование исковых требований, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Дом-сервис». Ответчик Гасанова С.В. является нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя в договор включены ответчик Гасанов Р.Г. и несовершеннолетние дети. Ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) <данные изъяты>, отопление <данные изъяты>, наем <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 5-6).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-сервис» Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 8), поддержал исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> не поддержал. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, без учета размера задолженности за наем жилого помещения, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Гасанов Р.Г. с исковыми требованиями согласился, факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности не оспаривал и пояснил, что им производится погашение задолженности.

Ответчик Гасанова С.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26, 27), сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гасановой С.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Ответчик Гасанова С.В. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, на основании договора социального найма жилого помещения № с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), ответчик Гасанов Р.Г. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг как нанимателя, так и членов его семьи, проживающих в занимаемом помещении, установлена ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ и выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Гасановой С.В., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 14, 16-20, 35), размер задолженности ответчиками не оспаривается.

О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-сервис» является управляющей организацией (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «Дом-сервис» задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу управляющей организации ООО «Дом-сервис» в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасановой Светланы Васильевны, Гасанова Рустама Гасан оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасановой Светланы Васильевны, Гасанова Рустама Гасан оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       /подпись/                         А.В. Суслова