РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года        город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1027/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Головиной Ольге Александровне, Головину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с Головиной О.А., Головина А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате найма жилого помещения. В обоснование требований указывает, что ответчики, на основании договора социального найма жилого помещения №с от ДД.ММ.ГГГГ, проживают в жилом помещении, расположенном адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и оплата за наем жилого помещения ответчиками производится несвоевременно, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Головиной О.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВЕСТА» задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>., коммунальные услуги - водоснабжение, водоотведение - <данные изъяты>., наем - <данные изъяты>., отопление - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения аналогичные описательной части решения, между тем не поддержал исковые требования о взыскании платы за найм в размере <данные изъяты>., просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Головина О.А., Головин А.А. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29,30), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Головина О.А., Головин А.А. и несовершеннолетняя ФИО5 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Письменными материалами дела подтверждается, что с нанимателем Головиной О.А. заключен договор №с социального найма жилого помещения (л.д. 10-11); совместно с нанимателем в жилое помещения вселены члены семьи - сын Головин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки - истории из лицевого счета №, открытого на имя Головиной О.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом платы за найм жилого помещения составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-21). Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик Головина О.А. извещалась, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 9).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление котором осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу указанной выше нормы и на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> (л.д. 12) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги подлежит взысканию в пользу управляющей организации, в данном случае, ООО «ВЕСТА».

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «Веста» задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>., и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

За подачу искового заявления ООО «Веста» уплатило государственную пошлину в размере 3 455,09 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты>. с каждого <данные изъяты> поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Головиной Ольге Александровне, Головину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Головиной Ольги Александровны, Головина Алексея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Головиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Головина Алексея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                /подпись/ Н.В. Студеникина