РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2012 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Клименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Шабадей Татьяне Михайловне, Шабадей Елене Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее по тексту - ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском к Шабадей Т.М., Шабадей Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, указывая в обоснование исковых требований, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчик Шабадей Т.М. является нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом помещении проживает ответчик Шабадей Е.В., являющаяся членом семьи нанимателя. На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Дом-сервис». Ответчиками оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг производится ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 сентября 2012 года, с учетом произведенной в сентябре 2012 года оплаты в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) <данные изъяты>, отопление <данные изъяты>, наем <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6). Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены. В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-сервис» Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 7), пояснил, что после предъявления иска ответчиками произведена уплата части задолженности, в настоящее время задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>, за отопление <данные изъяты>, за наем <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания с ответчиков платы за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> не поддержал, размер исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании ответчики Шабадей Т.М., Шабадей Е.В. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 26, 27, 28, 29), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9). Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Жилое помещение по указанному адресу предоставлено ответчику Шабадей Т.М. на основании решения исполнительного комитета Радужнинского городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается копией дубликата ордера №«А», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный и ответчиком Шабадей Т.М. заключен договор социального найма жилого помещения №с (л.д. 10-13), ответчик Шабадей Е.В. указана в договоре в качестве члена семьи нанимателя. Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Шабадей Т.М., Шабадей Е.В. значатся зарегистрированными по адресу <адрес>, что подтверждается справкой казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 33). Согласно ст.ст. 47, 50, 51 действовавшего ранее Жилищного кодекса РСФСР, ордер являлся основанием не только для вселения, но и для заключения договора социального найма жилого помещения. Материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении договора социального найма жилого помещения между нанимателем и муниципальным образованием г. Радужный, в лице администрации либо жилищно-эксплуатационной организации, в период до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из совокупности представленных доказательств следует, что фактически ответчики до заключения договора проживали в жилом помещении на условиях социального найма жилого помещения, в силу чего собственник жилого помещения выступал в качестве наймодателя, а ответчики в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя. Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг как нанимателя, так и членов его семьи, проживающих в занимаемом помещении, установлена ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно выписке-истории из лицевого счета, открытого на имя Шабадей Т.М., и бухгалтерской справке, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>, за отопление <данные изъяты>, за наем <данные изъяты> (л.д. 31, 32), факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности ответчиками не опровергнуты. О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 17). В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление котором осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-сервис» является управляющей организацией (л.д. 15). В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «Дом-сервис» задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу управляющей организации ООО «Дом-сервис» в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Шабадей Татьяны Михайловны, Шабадей Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабадей Татьяны Михайловны, Шабадей Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья /подпись/ А.В. Суслова