РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Грибанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Мнацаканян Наталье Валентиновне и Грибанову Валентину Максимовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Мнацаканян Н.В. и Грибанову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Мнацаканян Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, относящейся к муниципальной собственности, Грибанов В.М. - членом семьи нанимателя. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, плата за наем не вносится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ссылаясь на ст.67-69, 153-158 Жилищного кодекса РФ, подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за содержание и ремонт жилого помещения, <данные изъяты>. за коммунальные услуги, <данные изъяты>. за наем жилья, <данные изъяты> за отопление), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 19), исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Веста» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за содержание и ремонт жилого помещения, <данные изъяты>. за коммунальные услуги, <данные изъяты> за наем жилья, <данные изъяты> за отопление), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица Мнацаканян Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Грибанов В.М. в судебном заседании иск признал полностью, представил заявление о признании иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчикам понятны последствия признания иска, что следует из представленных заявлений, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Мнацаканян Наталье Валентиновне и Грибанову Валентину Максимовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мнацаканян Натальи Валентиновны и Грибанова Валентина Максимовича в пользу ООО «Веста» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мнацаканян Натальи Валентиновны и Грибанова Валентина Максимовича в пользу ООО «Веста» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2012 года.

Судья     подпись     Г.К. Гаитова