ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 октября 2012 года            город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., с участием истца Маркиной С.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2012 по иску Маркина Сергея Витальевича, Маркиной Светланы Владимировны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный о признании права на приватизацию служебного жилого помещения и признании недействительным отказа в приватизации служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркин С.В. обратился в Радужнинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В иске указал, что проживает с семьей в г. Радужный с 2002 года и 10 лет отработал в должности заведующего Радужнинским районным отделением казённого учреждения ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сжп он является нанимателем квартиры <адрес>. Он, его супруга, и совершеннолетние дети приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору найма служебную квартиру в соответствии с постановлением администрации города Радужный ХМАО-Югры от 01 апреля 2011 года № 172 «Об утверждении перечня категорий граждан, имеющих право на приватизацию служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Радужный с передачей квартиры в собственность Маркиной С.В., и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры. Администрацией города Радужный отказано в приватизации служебного жилого помещения, по тем основаниям, что данное служебное жилое помещение было предоставлено ему в связи с характером его трудовых отношений, а его супруга не связана с наймодателем трудовыми, служебными или иными отношениями и к категории граждан, указанных в приложении к действующему постановлению администрации города Радужный не отнесена. Просит признать за ним право на приватизацию служебной квартиры <адрес>, признать отказ в приватизации занимаемой им и членом его семьи квартиры недействительным, обязать передать квартиру в собственность Маркиной С.В., заключив в Маркиной С.В. договор передачи квартиры в собственность.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного определения суда статус третьего лица Маркиной С.В. был изменен на статус соистца (л.д. 50).

В судебном заседании представитель ответчика - администрации города Радужный не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.57, 59) направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к согласию о том, что:

1) По настоящему мировому соглашению:

Истец отказываются от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Ответчик обязуется заключить с членом семьи истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор передачи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, руководствуясь Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в собственность.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В судебном заседании истец Маркина С.В., действующая также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Маркина С.В., просила утвердить заключенное мировое соглашение, в соответствии с его условиями.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано в тексте мирового соглашения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе представленное суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в письменной форме в трех экземплярах и подписанное сторонами, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 октября 2012 года между администрацией муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округа город Радужный, в лице Главы администрации города Радужный Баскакова Сергея Николаевича, Маркиным Сергеем Витальевичем, по которому стороны пришли к согласию о том, что:

1) По настоящему мировому соглашению:

. Истец отказываются от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Ответчик обязуется заключить с членом семьи истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор передачи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, руководствуясь Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в собственность.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными.

         Производство по гражданскому делу № 2-956/2012 по иску Маркина Сергея Витальевича, ФИО3 к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный о признании права на приватизацию служебного жилого помещения и признании недействительным отказа в приватизации служебного жилого помещения - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                /подпись/ Н.В. Студеникина