П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
12 мая 2010 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, зарегистрированного в городе Радужный по месту пребывания и проживающего по адресу: ...; не работающего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Хайдарова М.У. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 07 мая 2010 года следует, что ФИО2 нарушил правила миграционного контроля, не указав в миграционной карте цель визита на территорию Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что приехал в город Радужный к сестре, с целью трудоустройства на работу. Не знал, что в миграционной карте необходимо указывать цель визита.
Выслушав ФИО2. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как установлено, ФИО2 является иностранным гражданином.
В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, которая подлежит возврату в пункте пропуска через Государственную границу РФ при выезде из России.
В материалах дела имеется миграционная карта, заполненная ФИО2., из которой видно, что 13 апреля 2010 г. ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации; а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которая заполнена в соответствии с требованиями миграционного законодательства и из которой следует, что срок пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации установлен до 11 июля 2010 года.
Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ выражается в нарушении установленных правил въезда в РФ, проживании без документов на право жительства в России или проживании по недействительным документам, утрате документов, подтверждающих право на проживание без обращения с заявление об их утрате, несоблюдении установленных правил миграционного учета, порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, уклонении от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания, а также несоблюдении правил транзитного проезда через территорию РФ.
Изучение представленных материалов дела показывает, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации законно, поскольку при въезде в РФ получил и заполнил миграционную карту, а также в установленном порядке уведомил орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о прибытии в место пребывания на территории РФ.
Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья Коваленко Т.К.