Дело № 5-1/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела в орган, должностному лицу,
которые составили протокол
13 января 2012 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югра Кан В.К., изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Руслана Хасанбийевича,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г. Радужному в Радужнинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Руслана Хасанбийевича по факту осуществления им предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) выразившийся в незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр под видом лотерейных розыгрышей.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что настоящий протокол и другие материалы в отношении Набокова Р.Х. не могут быть приняты к производству Радужнинского городского суда, в связи с неподсудностью.
Так, в соответствии с абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассматривают судьи арбитражных судов, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях совершенных индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами (даже в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, или индивидуальный предприниматель к моменту рассмотрения дела утратил статус индивидуального предпринимателя) указанный в абзаце третьем ч. 3 ст. 23.1 настоящего Кодекса, перечень видов таких правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Как установлено судом, Набоков Р.Х. является директором ООО «Кедр» с ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно предоставленной выписки в отношении ООО «Кедр» следует, что оно зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ИФНС России по г. Радужному с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит возвращению в ОМВД России по г. Радужному в связи с неподсудностью Радужнинскому городскому суду.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и частью 3 статьи 28.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Р.Х. в ОМВД России по г. Радужному в связи с неподсудностью Радужнинскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Федеральный судья В. К. Кан