Дело № 5-134/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов по делу
об административном правонарушении
05 декабря 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Кан В.К., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Руслана Хасанбийевича,
у с т а н о в и л :
28 ноября 2011 года инспектором ГИАЗ полиции ОМВД России по г. Радужному Янтилиной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Руслана Хасанбийевича по факту осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) выразившийся в незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр под видом лотерейных розыгрышей.
02 декабря 2011 года протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Радужнинский городской суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с разъяснениями к ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьи районных судов, в частности рассматривают дела, по которым проводилось административное расследование. Установив, что такое расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ст. 29.4 настоящего Кодекса.
Кроме того, судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях совершенных индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами (даже в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, или индивидуальный предприниматель к моменту рассмотрения дела утратил статус индивидуального предпринимателя) указанный в абзаце третьем ч. 3 ст. 23.1 настоящего Кодекса, перечень видов таких правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
В соответствии с абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассматривают судьи арбитражных судов, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Как установлено судом, административное расследование по настоящему делу не проводилось, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, кем является директор ООО «Кедр» Набоков Р.Х. – индивидуальным предпринимателем, юридическим или должностным лицом.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит возвращению в ОМВД России по г. Радужному в связи с неполнотой собранных материалов, для устранения недостатков. При устранении недостатков и повторном направлении материалов дела, следует руководствоваться требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Кедр» Набокова Руслана Хасанбийевича возвратить в ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югра для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья (подпись) В. К. Кан