Дело № 5-10/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 марта 2012 года город Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гималова Д.В., с участием помощника прокурора г. Радужного Суржикова А.Н., Мамедова Э.А.оглы, потерпевшей Ачиловой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мамедова Эхтибара <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. Мамедов Э.А.оглы, находясь возле первого подъезда <адрес>, в присутствии постороннего лица ФИО4 оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Суржиков А.Н. поддержал доводы постановления, и полагал, что в действиях Мамедова Э.А.оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заедании Мамедов Э.А.оглы виновным себя не признал, пояснил, что с соседкой ФИО2 у них сложились неприязненные отношения из-за того, что та, проживающая этажом выше в первом подъезде, постоянно нарушает покой его семьи в ночное время, в связи с чем он неоднократно обращался в полицию, и когда в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он возле подъезда <адрес>. увидел ФИО2, которая садилась в такси, то подошел к машине, и снова высказал претензии ФИО2 по поводу очередного нарушения покоя его семьи в 3 часа. ФИО2 ответила ему грубо, нецензурными словами, и он тоже ответил ей грубо, но нецензурную брань в ее адрес не высказывал. В судебном заседании ФИО2 настаивала на привлечении Мамедова к административной ответственности за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в присутствии постороннего лица- водителя такси, оскорбил ее нецензурной бранью, обозвал ее матерными словами, и эти слова слышал водитель такси, ее знакомый, а также ее ребенок, который, находясь дома и услышав брань Мамедова, выглянул в окно. Слова Мамедова оскорбили ее, унизили честь и достоинство. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья находит установленной вину Мамедова Э.А.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности, выраженных в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновность Мамедова Э.А.оглы в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, заявлением ФИО2 о привлечении Мамедова к административной ответственности (л.д. 3, 5, 27,18). Судья учитывает, что свидетелем оскорблений, высказанных Мамедовым Э.А.оглы в адрес ФИО2, явился водитель такси ФИО4, показания которого подтверждают факт высказывания в адрес ФИО2 нецензурной брани оскорбительного характера Мамедовым Э.А.оглы (л.д. 27-28). Судьей не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны ФИО4, и у судьи нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку ранее он с Мамедовым знаком не был, неприязни к нему не испытывает, и не имеет оснований для оговора последнего, и, кроме этого, названный свидетель, в отличие от Мамедова, давал показания, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мамедов Э.А.оглы в судебном заседании также подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ с водителем такси ФИО4 он знаком не был. Оценка имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установленных по делу фактических обстоятельств позволяют судье придти к выводу, что Мамедов Э.А.оглы высказывался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, которая носила оскорбительный характер, унижающая честь и достоинство последней, в связи с чем действия Мамедова Э.А. оглы квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать Мамедова Эхтибара Асадулла оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа- Управление Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа), назначение платежа- денежные взыскания (штрафа); лицевой счет 048712434390, ИНН 8601010505, КПП 860101001, БИК 047162000, расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск КБК 41511690010010000140, ОКАТО 71131000000. Разъяснить Мамедову Эхтибару Асадулла оглы, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Д. В. Гималова