Дело № 5-37/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2012 года                                                                      город Радужный

       Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мышковского Михаила Николаевича, <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

         ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. Мышковский М.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» госномер №, двигался по <адрес> со стороны регулируемого перекрестка <адрес> и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

         В судебном заседании Мышковский М.Н. с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился, признал факт нарушения им пункта 14.1 ПДД, а также пояснил, что в указанное время он двигался по <адрес>, на пешеходном переходе возле магазина «<данные изъяты>» он пропустил пешехода ФИО2, после чего поехал дальше, в это время услышал стук, но не видел, что ФИО2 упала, иначе бы м места происшествия он не уехал; признает, что вред здоровью ФИО2 причинен его действиями, и не оспаривает акт медицинского освидетельствования.        

         Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Выслушав Мышковского М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Мышковского М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Вина Мышковского М.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

         Объяснением ФИО2, о том, что около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть из 6 микрорайона в 7 микрорайон возле магазина «<данные изъяты>» по пешеходному переходу, и находясь на середине проезжей части она увидела как с правой стороны от перекрестка улиц Нефтяников и 50 лет Победы быстро приближался автомобиль -внедорожник черного цвета. Она ускорила шаг, но неожиданно почувствовала удар с правой стороны, отчего упала, а когда обернулась, то заметила номер автомобиля, который, не останавливаясь, уехал с места происшествия (л.д.9).

         Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых и потерпевшей ФИО2, из которой следует, что наезд на пешехода был совершен в момент, когда ФИО2 находилась на пешеходном переходе (л.д.8).         

         Протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на участке дороги в районе магазина «<данные изъяты>» имеется обозначение пешеходного перехода, а также имеются установленные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 с левой и правой стороны дорожного полотна (л.д.22).

         Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной со слов Мышковского М.Н., который указал место наезда на ФИО2 на пешеходном переходе, и эта схема полностью совпадает со схемой, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 (л.д.24).

         Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г. Радужного от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. Мышковский М.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия (л.д.30,32).

         Таким образом, факт наезда водителем Мышковским М.Н. на ФИО2, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, нашел свое подтверждение.

         Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

         Наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 «зебра», обозначающих пешеходный переход, на проезжей части в районе магазина «<данные изъяты>», подтверждается схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.       

          Согласна акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-ки ФИО2 установлено наличие телесного повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Данное телесное повреждение могло быть причинено незадолго до поступления в МБУЗ «ЦГБ» г. Радужного при массивном ударе тупым твердым предметом, каким могла быть выступающая часть движущегося транспортного средства (л.д.4-5).

       Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.

       Таким образом, оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что Мышковский М.Н., управляя транспортным средством, проезжая по <адрес> не пропустил проходившую по пешеходному переходу ФИО2, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на нее с причинением телесного повреждения, повлекшего причинение последней средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания судья учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

       Признать Мышковского Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

       Штраф должен быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу на расчетный счет ОМВД России по г. Радужный.

       Разъяснить Мышковскому М.Н., что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                               подпись                                                   Д.В. Гималова