о возвращении материалов по делу
об административном правонарушении
14 декабря 2010 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Кан В.К., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО ГК «Южная», предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> Цупко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица - ООО «Гостиничный комплекс Южная» по факту нарушения миграционного законодательства, выразившегося в не уведомлении органа миграционной службы о прибытии иностранного гражданина ФИО1 в место пребывания, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> городской суд для рассмотрения по существу.
Между тем, производство по данному материалу не может быть начато судом, поскольку данное дело неподведомственно Радужнинскому городскому суду.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно частей 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статья 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не отнесена к подсудности судей; кроме этого, санкция части 1 статьи 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, а также в материалах дела отсутствуют сведения о проведении административного расследования по выявленному правонарушению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 23.67 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.8-18.10, 18.15-18.17, 19.15-19.18, 19.27 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, меры административной ответственности, предусмотренные в ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначаются органом ФМС.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 подлежит возвращению в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «Гостиничный комплекс Южная» возвратить в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> как неподведомственный Радужнинскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>н