ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 ноября 2010 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К,
с участием Приходчук В.Н.,
представителя ОВД по г. Радужному Базака С.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ПРИХОДЧУК ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
Приходчук В.Н., являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленного для иностранцев правил пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Приходчук В.Н. пояснил, что свободно владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. Как пояснил Приходчук В.Н., срок пребывания на территории РФ у него закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно выехать за пределы РФ не смог, так как у него в <адрес> проживает родной отец, который серьезно болен и он ухаживал за ним. В настоящее время он принимает меры к получению вида на жительство и планирует постоянно жить с родным отцом в <адрес>.
Представитель ОВД по <адрес> Базака С.М. суду показал, что в отношении данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ также составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, который не рассмотрен ввиду того, что Приходчук находился на больничном. Данный гражданин каких-либо иных нарушений не имеет, кроме того, у него имеется разрешение на работу в РФ до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Приходчук В.Н., представителя ОВД по <адрес>, исследовав представленные материалы, считаю, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации. Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
Приходчук В.Н. является гражданином Республики Украина, был зарегистрирован в <адрес> по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Радужный.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебное заседание представителем ОВД по <адрес> Базака С.М. в отношении Приходчук В.Н. было предоставлено два протокола об административном правонарушении: 1) серии № от ДД.ММ.ГГГГ и 2) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношение Приходчук В.Н. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Суд считает излишне вмененным второе правонарушение по этой же статье КоАП РФ. При принятии данного решения суд учитывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Приходчук В.Н. не был рассмотрен ввиду неявки последнего в судебное заседание из-за болезни, вследствие этого, подлежит рассмотрению только тот материал, который был фактически составлен в момент выявления данного правонарушения и доставления правонарушителя в суд. В данном случае рассмотрению подлежит протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания Приходчук В.Н., суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Приходчук В.Н. является признание им своей вины.
При установленных обстоятельствах, считаю возможным не применять по отношению к Приходчук В.Н. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как у последнего в <адрес> на иждивении находится больной отец являющийся гражданином РФ, последнему необходим уход, так как иных родственников в <адрес> не имеется. Кроме того, суд учитывает, что у Приходчук В.Н. имеется разрешение на работу до 2011 года и вследствие этого, имеется возможность продлить срок его регистрации органами ФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, при предоставлении им соответствующих документов.
Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Привлечь Приходчук Виктора Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление ФМС по ХМАО-Югре
р/с 401 018 109 000 0001 0001, ИНН 86 01 02 7153, КПП 86 01 01 001
БИК 047 162 000, ОКАТО 71137 000 000
КБК 192 116 900 400 400 00 140
Разъяснить Приходчук Виктору Николаевичу, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>н