о возвращении материалов по делу
об административном правонарушении
18 марта 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Кан В.К., рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Азимова А.И. оглы, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ ОВД по г. Радужному ХМАО-Югре Эйвазовым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Азимова А.И. оглы, по факту выявления 12 плат (носителей информации) на лотерейном оборудовании с признаки контрафактности в помещении здания «<данные изъяты>», <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Радужнинский городской суд для рассмотрения по существу.
Между тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как установлено судом, в представленных материалах, в частности; протокол об административном правонарушении серии <адрес>/12901 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как не указана часть статьи, за которое ИП Азимову вменяется административное правонарушение. Кроме того, материалы дела представлены неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела (отсутствует протокол изъятия, осмотра места правонарушения, справка об экспертном исследовании и др.). К материалам дела приобщены возражения ООО «Транслизинг» к ООО «Промавтотехника-2», которое не имеет никакого отношения к настоящему делу.
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Как установлено судом административное расследование по настоящему материалу не проводилось
При таких обстоятельствах протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит возвращению в ОВД по г. Радужному.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Азимова А.И. оглы возвратить в ОВД по г. Радужный без рассмотрения в виду неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья В.К. Кан