РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Каспий Э» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный от 21 мая 2010 года ООО «Каспий Э» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, законный представитель ООО «Каспий Э» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, указывая, что мировой судья не учел, что на момент рассмотрения дела штраф им был уплачен, срок уплаты штрафа был нарушен лишь на 5 дней. Он также обращался к государственному инспектору по пожарному надзору, просил об отсрочке уплаты штрафа, но ответа на свое заявление он не получил.
В судебном заседании законный представитель ООО «Каспий Э» не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям.
На основании постановления №24 от 12 февраля 2010 года ООО «Каспий Э» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 12 февраля 2010 г. копия постановления вручена директору ООО «Каспий Э», постановление вступило в законную силу 23 февраля 2010 года.
В течение 30 дней с момента вступления этого постановления в законную силу штраф ООО «Каспий Э» не оплачен, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Подробно этот срок регламентирован ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ООО «Каспий Э» не предоставлялись.
Следовательно, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Каспий Э» обязано был оплатить данный штраф не позднее 30 дней, начиная с 23 февраля 2010 года.
Штраф уплачен ООО «Каспий Э» 12 апреля 2010 года, что подтверждается представленной законным представителем квитанцией (л.д.18).
Статьями 26.2, 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что для подтверждения факта нарушения установленных законом сроков уплаты административного штрафа составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения свидетелей и оформляются иные документы, содержащие любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не уплатив штраф в течение 30 дней, установленных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи в части квалификации деяния является правильным, а доводы подателя жалобы являются несостоятельным.
Суд не принимает во внимание доводы законного представителя юридического лица о том, что штраф не был им своевременно уплачен по причине обращения в госпожнадзор с заявлением об отсрочке уплаты штрафа, так как такие доказательства им не были представлены мировому судье, а также не приложены к жалобе.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств правонарушения и доказательств по делу, а также уклонение от административного наказания за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный ХМАО - Югры от 21 мая 2010 года о назначении ООО «Каспий Э» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Каспий Э»- без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья-