Дело № 12-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 января 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Кан В.К., с участием Кочергина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-10/11 по жалобе Кочергина Владимира Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужному Казакова С.А. от 19 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кочергин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Кочергин В.А. не согласился с назначенным ему административным наказанием. В обоснование своих доводов указал, что был пристегнут ремнем безопасности и когда инспектор ДПС остановил его, то он отстегнул его и, достав документы, вышел из автомобиля. В салоне его автомашины находился также пассажир ФИО3, который может подтвердить данный факт. Кроме того, инспектор ДПС не мог определить факт правонарушения, так как двигался он в темное время суток, а боковые стекла его автомобиля были замершими. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Кочергин В.А. в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы по мотивам изложенным в ней и дополнительно просил просмотреть видеозапись времени и места выявленного правонарушения.
Заслушав Кочергина В.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения вменяемому Кочергину В.А. правонарушения, является перекресток <адрес> - улица № <адрес>. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Кочергина В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В качестве доказательств по делу представлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 2, 3).
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, при исследовании протокола об административном правонарушении серии 86 0О за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении Кочергина В.А. установлено, что данное постановление составлено в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При изучении указанного выше протокола установлено, что Кочергин в своем объяснении указал, что был пристегнут ремнем безопасности, кроме того, в темное время суток и замерзшими стеклами инспектор ГИБДД не мог разглядеть, был ли он пристегнут. Должностным лицом ГИБДД необходимо было закрепить выявленное правонарушение, с учетом несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением, иными доказательствами (свидетельскими показаниями, данными фото-видеофиксации).
Суд учитывает видеозапись, предоставленную Кочергиным В.А. согласно которой в указанное время суток при имеющихся погодных условиях действительно невозможно определить на транспортном средстве заявителя наличия ремня безопасности.
Доводы заявителя, что свидетелем по делу являлся ФИО3, суд не может согласиться, так как в материалах дела отсутствуют данные о нем. Соответственно, показания данного свидетеля не могут быть положены в основу доказательств.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Казакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Жалобу Кочергина Владимира Анатольевича - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужному Казакова С.А. от 19 декабря 2010 года о привлечении Кочергина Владимира Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ста) рублей - отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и подлежит пересмотру в соответствии с Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>н