РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
21 января 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собиборец Владислава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Радужный от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собиборец В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 200 рублей.
Не согласившись с таким решением, Собиборец В.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он находился в служебной командировке и потому не имел возможности оплатить административный штраф.
В судебном заседании Собиборец В.Н. поддержал жалобу в полном объеме и просил ее удовлетворить, а также пояснил, что неуплата штрафа была вызвана тем, что сразу же после получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ он выехал на месторождение <адрес>, и не имел возможности поручить кому-либо уплатить штраф за него.
Заслушав Собиборец В.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи является законным, мотивированным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением должностного лица Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собиборец В.Н., председатель ПГК «ВТН», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей (л.д. 7-8).
В установленный законом срок Собиборец В.Н. административный штраф не уплатил (л.д. 4, 5-6), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ(л.д. 5-6).
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей и рассмотрения настоящей жалобы постановление должностного лица, которым Собиборец В.Н. был подвергнут административному штрафу, не отменено.
Факт неуплаты Собиборец В.Н. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-6).
Представленная подателем жалобы справка о его нахождении в командировке не может служить доказательством наличия обстоятельств, исключающих противоправность деяния Собиборец В.Н.
Данная справка не подтверждает, что Собиборец В.Н. был лишен возможности своевременно уплатить административный штраф (как лично, так и через посредника). Напротив, её содержание свидетельствует о том, что Собиборец В.Н. по своему усмотрению не обеспечил соблюдение баланса между публично-правовыми и частными интересами - при выполнении обязанностей, возникших в силу закона (ч. 1 ст. 20.4 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и в силу занимаемой должности (командировкой), он расставил приоритеты в пользу последних.
Деяние, совершенное Собиборец В.Н., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах квалификация деяния Собиборец В.Н. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей назначено Собиборец В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правилами его статей 3.1, 3.5, 4.1.
Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Следовательно, выводы мирового судьи относительно правовой оценки происшедшего события в целом и назначения наказания - верны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный ХМАО - Югры от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Собиборец Владислава Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Собиборец В.Н. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья-