РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 марта 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чередайко Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Радужный от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный от 06 августа 2010 года Чередайко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с таким решением, Чередайко А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он своевременно оплатил административный штраф.
В судебном заседании Чередайко А.А. поддержал жалобу в полном объеме, а также просил производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и пояснил, что он сразу же оплатил штраф после получения постановления о назначении административного наказания, и попросил бухгалтера по месту работу известить об этом госинспекцию, но как она пояснила, она не дозвонилась до них.
Заслушав Чередайко А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в ХМАО - Югре от 06 мая 2010 года Чередайко А.А., директор ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2010 года (л.д. 9-13).
В судебном заседании Чередайко А.А. предъявил квитанцию, из которой следует, что 25 мая 2010 года он уплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, учитывая, что Чередайко А.А. в установленный законом срок уплатил штраф, суд пришел к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Чередайко А.А. настаивал на том, что штраф им уплачен в установленный законом срок, однако мировой судья не предложил Чередайко представить доказательства, и вынес постановление о назначении административного наказания без достаточных к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи от 06 августа 2010 г. отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чередайко А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Чередайко А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Радужный ХМАО - Югры от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чередайко Анатолия Анатольевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья-подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>