РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Мазахира Абдулазим оглы на постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по г. Радужный от 20 февраля 2011 по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора отделения ГИБДД ОВД по г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с таким решением, Гасанов М.А. подал жалобу на постановление должностного лица, в которой просит отменить его в связи с тем, что транспортным средством он не управлял, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона.
В судебном заседании Гасанов М.А. жалобу поддержал.
Заслушав Гасанова М.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пунктов 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение, что возлагает на должностное лицо обязанность привести доказательства, на основании которых принято решение по делу.
При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Как усматривается из обжалуемого постановления, приведенные требования закона не соблюдены, поскольку в качестве доказательства (единственного) использован протокол об административном правонарушении, полученный с нарушением закона.
В частности, в обжалуемом постановлении содержится ссылка на протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гасанова М.А.
В то же время в этом протоколе указано, что к нему прилагается обжалуемое Гасановым М.А. постановление, а дело рассмотрено.
Следовательно, дело рассмотрено, решение по делу принято и постановление вынесено до составления протокола (получения доказательства), а протокол об административном правонарушении (доказательство) составлен после принятия решения по делу.
Это противоречит требованиям статей 28.1 (пункт 3 части 4), 28.2, 28.5 (часть 1), 26.2, 29.1 (пункт 3) 29.7 (часть 2) КоАП РФ, из которых применительно к настоящему случаю следует, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, протокол составляется немедленно после выявления совершения правонарушения, составление протокола об административном правонарушении (получение доказательства) и его оглашение предшествуют рассмотрению дела и принятию решения по делу, а решение принимается на основании этого протокола.
Таким образом, по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение должностного лица по настоящему делу нельзя признать законным.
Учитывая это, а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты рассматриваемого события) сроки давности привлечения Гасанова к административной ответственности не истекли, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу ГИБДД на новое рассмотрение.
Доводы подателя жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, не могут служить основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрении жалобы, поскольку, как отмечалось выше, ввиду допущенных должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований судья не имеет возможности рассмотреть данное дело по существу, и дать оценку доводам Гасанова, так как они могут быть предметом спора при новом рассмотрении административного дела должностным лицом ГИ БДД.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора отделения ГИБДД ОВД по г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Гасанова Мазахира Абдулазим оглы отменить. Вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Радужный.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об АП.
Судья-подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>