Дело № 12-50/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
29 апреля 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Чебанаш В.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе:
Чебанаш Виктора Захаровича, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Постановлением серии №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужный Кимлач С.В., Чебанаш В.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Чебанаш В.З. подал жалобу, в которой просит вышеназванное постановление отменить. В обосновании своих доводов указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он, двигаясь по главной дороге, выполнял поворот налево на второстепенную дорогу, сразу после перекрестка перед пешеходным переходом он был ослеплен дальним светом фар машины ДПС, которая находилась в 20 метрах за пешеходным переходом.
В судебном заседании Чебанаш В.З. поддержал жалобу по мотивам, изложенным в ней и, дополнительно показал, что сотрудники ДПС умышленно ослепили его в тот момент, когда он совершал маневр налево и именно поэтому не смог увидеть пешеходов. Кроме того пояснил, что пешеходы с коляской шли наперерез пешеходной дорожки, то есть срезали часть дороги.
Заслушав Чебанаш В.З., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, местом совершения вменяемому Чебанаш В.З. правонарушения, является г. Радужный, <адрес>. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужному Кимлач С.В. в отношении Чебанаш В.З. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В качестве доказательств по делу представлены копии постановления по делу об административном правонарушении серии №, протокол об административном правонарушении серии № (л.д. 2, 3), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужному Кимлач С.В. (л.д. 8), копия свидетельства о поверке измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «<данные изъяты>» (л.д. 9).
Таким образом, в действиях Чебанаш В.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вина Чебанаш В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подписанного должностным лицом и водителем Чебанаш В.З, который в своем объяснении не согласился с правонарушением (л.д. 2);
- постановлением по делу об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за нарушение ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на Чебанаш В.З. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Так же, вина Чебанаш В.З. подтверждается предоставленными по запросу суда из ОГИБДД при ОВД по г. Радужному и исследованными в судебном заседании следующими документами:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по г. Радужному Кимлач С.В. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. на преимущественном пешеходном переходе возле Администрации города водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Чебанаш В.З. не уступил дорогу пешеходам с детской коляской, переходящим дорогу по пешеходному переходу и пользующимся преимуществом в движении. Данное нарушение было зафиксировано ИСРВ «<данные изъяты>» № (л.д. 8);
- копией свидетельства о поверке измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «<данные изъяты>», с установленным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- видеозаписью ИСРВ «Визир», просмотренной в судебном заседании, согласно которой Чебанаш В.З. при совершении маневра поворота налево не пропустил двух пешеходов с коляской, которые передвигались по пешеходному переходу слева направо от водителя.
Доводы жалобы заявителя суд находит необоснованными, поскольку вина Чебанаш В.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена исследованными выше материалами дела, а так же представленной по запросу суда видеозаписью места совершения правонарушения. Из просмотренной записи, суд не установил тех фактов, которые привел заявитель, в частности, что сотрудники ДПС ослепили его дальним светом фар, вследствие чего он не увидел пешеходов. Из видеозаписи видно, что до совершения маневра, сотрудники ДПС действительно воспользовались кратковременным включением дальнего света фар, но это никак не повлияло на обстоятельства выявленного правонарушения, так как водителю Чебанаш В.З. ничего не мешало при совершении маневра поворота налево, в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», снизить скорость и, убедившись в отсутствии пешеходов, завершить маневр.
При изложенных обстоятельствах, суд считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по г. Радужному Кимлач С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чебанаш В.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> постановленным на всестороннем, полном исследовании обстоятельств дела, а доводы жалобы Чебанаш В.З. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Радужному Кимлач С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чебанаш Виктора Захаровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Чебанаш В.З. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Судья В.К. Кан