РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20 мая 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гималова Д.В.,
рассмотрев жалобу Ковалева Евгения Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Радужного от 03 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Радужного от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Ковалев Е.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу изменить, ссылаясь на то, что обгон завершен им до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Ковалев Е.В. поддержал жалобу по тем же доводам и просил прекратить производство по делу.
Выслушав Ковалева Е.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 86 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге Радужный- мкр.Южный голубое озеро, куст 249, в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Т/С «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер № с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
Действия Ковалева Е.В. должностным лицом ГИБДД ОВД по г. Радужный и мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении сослались на нарушение Ковалевым Е.В. п.1.3 Правил дорожного движения.
Между тем, п.1.3 Правил дорожного движения является общим правилом для всех участником дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом, к участникам дорожного движения относятся не только водители, а и пешеходы.
Должностное лицо ГИ БДД в протоколе об административном правонарушении не указал, какой именно пункт ПДД, непосредственно запрещающий выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (как того требует ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), нарушил водитель, тогда как запрет совершения обгона с выездом на полосу встречного движения предусмотрен пунктами 9.2, 9.3, 11.5, 15.3, 9.6 Правил дорожного движения.
Кроме этого, квалифицируя действия Ковалева Е.В. как правонарушение, мировой судья сослался на схему места совершения правонарушения (л.д. 4), но при этом показания свидетелей, согласившихся с содержанием этой схемы, оценил критически (л.д.13).
Так, в своих объяснениях свидетель ФИО3 не указал о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5), а свидетель ФИО4 о выезде Ковалева Е.В. на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 6), однако в схеме эти обстоятельства отражены.
Ковалев Е.В. не согласился с содержанием схемы и при таких обстоятельствах она как противоречащая объяснениям подписавших её свидетелей не может быть признана доказательством совершения правонарушения.
Также в качестве доказательств использованы протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников милиции (л.д. 3, 7, 8).
Из их содержания усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен, а значит и обстоятельства правонарушения описаны в нем инспектором ДПС Абдырахмановым Э.Т., который не являлся свидетелем (очевидцем рассматриваемого события), на основании сведений, сообщенных ему другими сотрудниками. В связи с этим, составляя протокол на основании показаний сотрудников-очевидцев, впоследствии представивших рапорта, инспектор ДПС Абдырахманов Э.Т. обязан был предварительно предупредить этих сотрудников об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и разъяснить им процессуальные права и обязанности как свидетелей и отобрать объяснения (ст. 25.6 КоАП РФ).
Эти требования закона не выполнены.
Рапорта сотрудников милиции Гаджиева Б.И. - очевидца события и инспектора Абдырахманова Э.Т. не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку они адресованы их руководителю и в них отсутствуют сведения о соблюдении приведенных выше требований статьи 25.6 КоАП РФ, что необходимо для использования рапортов как доказательств по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные в дело доказательства ставят под сомнение виновность Ковалева Е.В. в нарушении правил дорожного движения, связанных с обгоном с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и которые подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Ковалева Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма не предусматривает ответственность за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а подлежит применению в случае нарушения водителем прямо предусмотренных Правилами действий, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Радужный от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Ковалева Евгения Валентиновича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, установленным ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья- подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>