23 июня 2011 года                                                                    гор. Радужный

          Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В.,

рассмотрев жалобу представителя Кузнецова Игоря Викторовича-Мамедовой Евгении Викторовны, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Радужного от 15 июня 2011 года о назначении административного наказания,

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         ДД.ММ.ГГГГ в Радужнинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова И.В. с жалобой на упомянутое постановление мирового судьи, подписанной представителем Кузнецова- Мамедовой Е.В.

         Между тем, жалоба не может быть принята и назначена к рассмотрению по существу судом по следующим основаниям.

         Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридическое помощи потерпевшему- представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

         В соответствии со ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

         Как видно из материалов административного дела, Кузнецов И.В. наделил Мамедову Е.В. полномочиями быть его представителем в судебном участке №1 г. Радужного с правом получения определения и решения мирового судьи, и для совершения указанных действия поручил Мамедовой Е.В. подавать от его имени заявления, получать справки и документы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д.40).

         Таким образом, Кузнецов И.В. не предоставил Мамедовой Е.В. право на подписание и подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, тогда как, в силу закона такое право должно быть специального оговорено в доверенности.

         Отсутствие у представителя полномочий на подписание и подачу жалобы является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы Радужнинским городским судом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Административное дело в отношении Кузнецова Игоря Викторовича возвратить в судебный участок мировых судей г. Радужного без принятия к производству в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы Радужнинским городским судом.

         Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ..

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья-