по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 июня 2011 года                                                            город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихахмедовой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Радужный от 09 декабря 2010 года о назначении административного наказания в отношении Шихахмедовой Тайханум Меджидовны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ Шихахмедова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шихахмедова Т.М. не согласилась с таким решением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В качестве аргументов указала, что в тот момент, когда к ней прибыл судебный пристав, она была больна.

В судебном заседании Шихахмедова Т.М. не присутствовала, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила об отложении дела, и при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Шихахмедовой Т.М.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Шихахмедова Т.М. является должником по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ она без уважительных причин не явилась по вызову к судебному приставу-исполнителю. За уклонение Шихахмедовой Т.М. от явки судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято решение о её принудительном приводе (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов по г. Радужному ХМАО - Югры в отношении Шихахмедовой Тайханум Меджидовны составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут судебный пристав с целью исполнения постановления о принудительном приводе прибыл на городской рынок г. Радужный, где Шихахмедова Т.М. осуществляла предпринимательскую деятельность. Шихахмедова Т.М. отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

При этом, давая объяснения по факту составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, она указала, что на данный момент не может явиться к судебному приставу, так как она больна, придет ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Шихахмедова Т.М., отказавшись от явки судебному приставу-исполнителю, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, исполнявшего постановление о её принудительном приводе, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 17.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о принудительном приводе, протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения административного правонарушения.

Эти доказательства получены с соблюдением закона, без сомнений подтверждают совершение правонарушения и были правильно оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Шихахмедовой Т.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 17.8 КоАП РФ.

Возражения Шихахмедовой Т.М., приведенные в протоколе об административном правонарушении и тексте жалобы, несостоятельны, так как какими-либо доказательствами, в том числе медицинскими документами о наличии заболевания, препятствовавшего явке к судебному приставу-исполнителю, не подтверждены.

Данные возражения расцениваются и как способ уклонения от ответственности, поскольку в момент совершения правонарушения Шихахмедова Т.М., несмотря на болезненное, по её мнению, состояние находилась на рабочем месте и лично осуществляла предпринимательскую деятельность.

Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.8 этого Кодекса.

Таким образом, выводы мирового судьи относительно правовой оценки происшедшего события и назначения наказания верны и обоснованны, оснований для отмены постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный ХМАО - Югры от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Шихахмедовой Тайханум Меджидовны, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья-подпись.                 <данные изъяты>