№ 12-94/11
Решение
по жалобе на определение по делу об административном
правонарушении
29 сентября 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гриценко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Жигарина Олега Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Радужный от 21 августа 2011 года
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ Жигарин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Жигарин О.С. в жалобе просит отменить данное постановление как незаконное, т.к. при его вынесении не были учтены юридически значимые обстоятельства.
Жигарин О.С., потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Радужный является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Представленные по делу материалы свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Жигарина О.С. двигался по <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный номерной знак №, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения.
Эти обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении, также подтверждаются объяснениями Жигарина О.С., данными непосредственно после совершения правонарушения.
Действия Жигарина О.С. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. Административное наказание Жигарину О.С. назначено в соответствии с требованиями закона.
Утверждения Жигарина О.С. о том, что его автомобиль стоял на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а автомобиль, под управлением потерпевшего ФИО3 не пытался остановиться, расцениваются как способ защиты, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, не доверять которым нет оснований.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Жигарина Олега Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Жигарина О.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья подпись Г.Л. Гриценко