Дело № 12-5/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2012 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Радужный от 14 июня 2011 года по делу об административных правонарушениях в отношении Нестеренко Анатолия Анатольевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный от 14 июня 2011 года Нестеренко А.А. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и 200 рублей соответственно.
Не согласившись с таким решением, Нестеренко А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить это постановление и прекратить производство по делу в связи с уплатой им штрафов в установленный срок.
В судебном заседании Нестеренко А.А. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил об отложении дела, и судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, мотивированным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 этого Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Одним из оснований возбуждения дела об административном правонарушении является отсутствие сведений об уплате штрафа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ОГИБДД ОВД по г.Радужному № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.9). Копии названных постановлений вручены Нестеренко А.А. в этот же день.
Сведения об обжаловании и отмене этих постановлений, о предоставлении Нестеренко А.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафов отсутствуют. Следовательно, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и штрафы должны были быть уплачены Нестеренко А.А. не позднее 30 дней с этой даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный законом срок Нестеренко А.А. административные штрафы не уплатил, что следует из протокола об административном правонарушении № и протокола об административном правонарушении №, составленных ДД.ММ.ГГГГ. При составлении этих протоколов Нестеренко А.А. в качестве объяснений по поводу неуплаты штрафов указал, что находился на рабочей вахте на Самотлорском месторождении (л.д. 4, 8). Тем самым, он не оспаривал факта совершения правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей и рассмотрения настоящей жалобы постановления должностного лица, которыми Нестеренко А.А. подвергнут административным штрафам, не отменены, а сам Нестеренко А.А., ссылаясь в жалобе на своевременную уплату штрафов, копии квитанций не представил и тем самым не доказал, что назначенные ему штрафы им уплачены в установленный законом срок, тогда как постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержат разъяснения о сроке уплаты штрафов, а также о последствиях в случае неуплаты в указанный срок.
Таким образом, Нестеренко А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
К такому же выводу пришел и мировой судья, установив в полном объеме фактические обстоятельства рассматриваемого события и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей и 200 рублей назначены Нестеренко А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и правилами его статей 3.1, 3.5, 4.1.
Постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный ХМАО – Югры от 14 июня 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья-подпись.