по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года                                                           город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тарабрина Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Радужный от 27 июня 2012 года о назначении административного наказания,

                                                установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Тарабрин Д.А., а также его представитель Криворотов С.К., обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что Тарабрин совершил обгон, так как дорожная разметка была прерывистой, то есть позволяющей выезжать на полосу встречного движения, а знак 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения им обгона отсутствовал.

В судебном заседании Тарабрин Д.А. и его представитель Криворотов С.К., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав Тарабрина Д.А. и его представителя, изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Пунктом 1.2 (абз. 19) Правил дорожного движения определено понятие обгона, согласно которому обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тарабрину Д.А. вменяется нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (л.д.3).

Пункт 1.3 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующий в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи пункт 8).

Между тем, должностным лицом ГИ БДД не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен Тарабриным, тогда как, исходя из упомянутого Постановления Пленума ВС РФ, непосредственно требования ПДД, дорожных знаков или разметки, запрещающие водителю выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, установлены в пунктах 9.2, 9.3, 11.4, абзац восьмой п.15.3, 9.6, 8.6; знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7; разметки 1.1, 1.3, 1.11.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, который вменяется в вину Тарабрину, не носит запретительный характер, а является общим для всех участников дорожного движения, то есть и для пешеходов в том числе, и находится в разделе «Общие положения».

Таким образом, учитывая, что должностным лицом ГИ БДД не установлено нарушение Тарабриным Д.А. одного из обязательных для исполнения водителем пункта Правил дорожного движения, то оснований для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

Между тем, из материалов дела, а также пояснений Тарабрина Д.А., установлено, что Тарабрин нарушил запрет, предписанный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», и совершил такой обгон, что подтверждается схемой место совершения правонарушения, а также объяснением свидетеля ФИО4, поэтому судья не может согласиться с Тарабриным и прекратить производство по делу, поскольку им нарушено требование, предписанное дорожным знаком, как это следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и судья считает необходимым переквалифицировать действия Тарабрина Д.А. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. При этом судья учитывает, что срок давности привлечения Тарабрина к административной ответственности не истек, действия Тарабрина переквалифицированы на статью, имеющую единый родовой объект посягательства (безопасность дорожного движения), и такая переквалификация не ухудшает его положение, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Учитывая, что ранее Тарабрин Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения - по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, установленный ст.4.6 КоАП РФ (один год со дня окончания исполнения постановления), не истек, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, то судья приходит к выводу о необходимости назначения Тарабрину наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                               решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Радужный ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарабрина Дмитрия Анатольевича изменить.

Признать Тарабрина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                 подпись                                         Д.В. Гималова