Дело № 12-105/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 октября 2012 года город Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Абдузагирова Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе: АБДУЗАГИРОВА ХАДЖИМУРАДА КАЗБЕКОВИЧА, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному Самойлова А.Ю. от 01 октября 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил: Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Радужному от ДД.ММ.ГГГГ, Абдузагиров Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с назначенным административным наказанием, Абдузагиров Х.К. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что был пристегнут ремнем безопасности и это видел свидетель-пассажир. Абдузагиров Х.К. в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 правильно установлена вина и фактические обстоятельства совершенного Абдузагировым Х.К. административного правонарушения, при этом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Так, согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, Абдузагиров Х.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 час. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения Абдузагировым Х.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии №, протоколом об административном правонарушении серии №, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО2 (л.д. 4, 7, 8). Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают совершение Абдузагировым Х.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. К такому же выводу пришел и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2, предварительно, с соблюдением требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установив по делу все юридически значимые обстоятельства. Основания подвергать сомнению правовую оценку должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному фактических обстоятельств правонарушения, отсутствуют. Доводы Абдузагирова Х.К., что он был пристегнут ремнем безопасности и это может подтвердить свидетель - пассажир, суд находит несостоятельными, так как свои возражения он мог выразить в объяснении к протоколу об административном правонарушении, что он не сделал, а наоборот, вообще отказался от подписи. При этом, факт отказа от подписи заявителя засвидетельствовали понятые ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7). В своей жалобе и в судебном заседании заявитель также не указал данные о свидетеле и не ходатайствовал о его вызове и допросе. Указанные заявителем доводы, суд считает необоснованными и ложными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Суд установил, что порядок привлечения к административной ответственности Абдузагирова Х.К. не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.6Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерациив соответствии с требованиями его статей 3.1, 3.5, 4.1, 28.6. При этом учтены сведения о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдузагирова Хаджимурада Казбековича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Абдузагирова Х.К., без удовлетворения. Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судья (подпись) В. К. Кан