ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПос. Рамонь 14 января 2010 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Попова А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Штукина Ю.С.,
подсудимой Семыниной М.М,,
защитника адвоката Константинова А.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Долгих А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семыниной М.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, образование неполное среднее, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Семынина М.М совершила перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время в г. Воронеже Семынина М.М. приобрела у неустановленного лица фальсифицированную спиртосодержащую жидкость, перевезла ее и в последующем хранила ее в доме, расположенном по адресу: Воронежская область, ... ..., ..., ..., с целью последующей реализации потребителям заведомо для нее фальсифицированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья людей. Вопросами сбыта спиртосодержащей продукции Семынина М.М. занималась лично, реализуя ее из дома, расположенного по адресу: Воронежская область, ... ..., ..., ....
Дата обезличена года около 17 часов 30 минут сотрудниками ОБЭП ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области, в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по месту пребывания Семыниной М.М. по адресу: Воронежская область, ... ..., ..., ... была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости, в ходе которой Семынина М.М., осознавая, что спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, с целью личного обогащения реализовала ... 0,73 литра спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, получив за указанную продукцию 80 рублей.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, жидкость, реализованная Семыниной М.М. в ходе проверочной закупки, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни или здоровью человека при ее употреблении.
Подсудимая Семынина М.М. виновной себя в совершении хранения и сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признала в полном объеме предъявленного обвинения и поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, по поводу данного ходатайства она консультировалась с защитником, и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Штукин Ю.С. и защитник Константинов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой по хранению и сбыту товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
При назначении наказания Семыниной М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данные о личности Семыниной М.М., являющейся пенсионеркой, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой.
При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление Семыниной М.М. при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы.
Поэтому суд считает возможным назначить Семыниной М.М. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семыниной М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семыниной М.М. отменить.
Вещественные доказательства по делу - пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в Рамонском МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области - уничтожить, денежные купюры в количестве 8 штук достоинством 10 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области, оставить по принадлежности в ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Попов