ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 1 - 134/2010Пос. Рамонь 13 октября 2010 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.с участием государственного обвинителя - прокурора Рамонского района Рукасовой М,А., подсудимого Ефремова А.В.,защитника Золотухина П.Н.,представившего ордер ...,при секретаре Колосовой Е.В.рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕФРЕМОВА А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование ..., ... ..., ..., содержащегося под стражей в ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ:Ефремов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В середине ... года (точной даты и времени следствием не установлено), Ефремов А.В. и Щеглеватых Д.В. находились возле дома №... по ул. ... в п. ... области, где на лавочке, расположенной около дома, распивали спиртное. Спустя некоторое время спиртное закончилось, и Щеглеватых Д.В. решил сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртные напитки. Уходя, свой телефон марки «Самсунг 3110» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, он оставил на лавочке. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Ефремов А.В. решил совершить кражу. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с лавочки сотовый телефон, принадлежащий Щеглеватых Д.В., и положил к себе в карман. С похищенным Ефремов А.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Щеглеватых Д.В. материальный ущерб на сумму ... рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Ефремов А.В. виновным себя в совершении кражи признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший Щеглеватых Д.В. /письменно /не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения дела.
Действия Ефремова А.В. суд квалифицирует по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Ефремову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Председательствующий: Зубов В.Г.