ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1 - 148/2010
Поселок Рамонь 13 октября 2010 года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.
с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Рамонского района Коростелева М,М.,
подсудимого Амелина А.В.,
адвоката Золотухина П.Н., представившего ордер № ...,
при секретаре Колосовой Е.В.
а также потерпевшей Переслыцких Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АМЕЛИНА А.В., ... года рождения, уроженца п..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амелин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ... года (точной даты и времени следствием не установлено) Амелин А.В. и Переслыцких Ю.А. находились в квартире Мозолевского И.В., расположенной по адресу: ..., где втроем разговаривали на кухне. В процессе разговора Переслыцких Ю.А. положила на кухонный стол принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 6300» в корпусе серебристого цвета, стоимостью ... рублей. Спустя некоторое время, Переслыцких Ю.А. и Мозолевский И.В. вышли из кухни и прошли в зал. Сотовый телефон Переслыцких Ю.А. с собой не брала, оставив на столе в кухне. Воспользовавшись отсутствием Переслыцких Ю.А. и Мозолевского И.В., Амелин А.В. решил совершить кражу принадлежащего Переслыцких Ю.А. сотового телефона. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с кухонного стола сотовый телефон и положил к себе в карман. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Переслыцких Ю.А. материальный ущерб на сумму ... рублей, который для нее является значительным.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Переслыцких Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амелина А.В. в связи с примирением, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Подсудимый Амелин А.В. виновным себя в совершении кражи признал полностью, пояснил, что добровольно возместил причиненный ущерб, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Амелин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая не возражает против примирения с подсудимым.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Амелина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амелину А.В. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Амелину А.В., потерпевшей Переслыцких Ю.А., прокурору Рамонского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Зубов В.Г.