Поселок Рамонь                                                                                07 июля 2011 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кошелева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Коростелева М.М.,

адвоката Штукина Ю.С., представившего удостоверение №2163 и ордер №13308

подсудимого Бобрешова С.С.,

потерпевших ФИО20., ФИО21

при секретаре Стрельниковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Бобрешова С.С., ... года рождения, уроженца с. ... Рамонского района Воронежской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Карачун, ул. ..., ..., юридически не судимого- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрешов С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

... в ...-м часу, водитель Бобрешов С.С, управляя личным, технически исправным, легковым автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., двигался по автодороге ... в Рамонском районе Воронежской области, при этом, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1. Иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах водитель Бобрешов С.С, несмотря на обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, иметь при себе водительское удостоверение, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не осуществлять движение транспортных средств по обочинам, вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил относящиеся к нему требования правил, создал опасность для движения и причинил вред, не имел при себе водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнутым и перевозил пассажиров ФИО14. и ФИО15, не пристегнутых ремнями, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение своего транспортного средства по обочине, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные условия, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных нарушений водитель Бобрешов С.С. выехав на правую обочину, и осуществляя движение по ней, создал опасность для движения, повлекшую опрокидывание его автомобиля в кювет, не принимая при этом возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажир ФИО16 получила телесные повреждения в виде: ..., которые согласно заключения эксперта ....11 от ... квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов и полного восстановления функции ... необходим период свыше 21 дня. Пассажир этого же автомобиля ФИО17 получил телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключения эксперта ....11 от ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшие ФИО18 ФИО19 и подсудимый Бобрешов С.С. обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением и возмещением Бобрешовым С.С. в полном объеме причиненного преступлением вреда.

Заслушав доводы сторон по делу, адвоката Штукина Ю.С., мнение прокурора Коростелева М.М., не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить в отношении подсудимого Бобрешова С.С. статью 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Бобрешова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 2 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Бобрешову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ..., регистрационный знак ... - возвратить законному владельцу- Бобрешову С.С..

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Судья                                                                                                          С.А. Кошелева