ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Рамонь                                                                                          30 августа 2011 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рамонского района Коростелева М.М.подсудимой Ветохиной М.К.защитника Мешкова П.В.представившего удостоверение № 2061 и ордер № 33при секретаре Фетисовой И.А.рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ветохиной М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, проживающей <.......>, <.......>, образование <.......>, <.......>, <.......>, не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 частью 1 УК РФУСТАНОВИЛ:

Ветохина М.К. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В мае 2010 года Ветохина М.К. в <.......> приобрела у неустановленного следствием мужчины шесть стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 35 рублей за одну бутылку. Данную спиртосодержащую жидкость она принесла домой по адресу: <.......>, где стала хранить для личных нужд, а также последующей реализации.

21.08.2010 года сотрудниками ОБЭП ОВД по Рамонскому муниципальному району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» по месту жительства Ветохиной М.К. в <.......> была проведена проверочная закупка фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, в ходе которой Ветохина М.К., осознавая, что спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, с целью личного обогащения, реализовала ФИО1 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 500 мл. за 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2819 от 20.09.2010 года жидкость, реализованная Ветохиной М.К., является спиртосодержащей жидкостью. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Подсудимая Ветохина М.К. виновной себя в хранении и сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью, пояснила, что действительно 21.08.2010 года продала ранее незнакомому ей мужчине за 50 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую, в свою очередь, до этого приобрела у другого незнакомого ей мужчине и хранила дома. Ветохина М.К. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении нее по статье 75 УК РФ в связи с тем, что она раскаивается в содеянном, активно сотрудничала со следствием, ранее никаких правонарушений не совершала, имеет преклонный возраст.Кроме признательных показаний Ветохиной М.К. ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые одинаково пояснили, что 21.08.2010 года они участвовал в качестве понятых при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Ветохиной М.К. в селе Ч.Поляна. В ходе проведения закупки Ветохина М.К. на крыльце своего дома продала ФИО1 за 50 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра. Бутылка, купленная ФИО1, была передана им работникам милиции, затем она была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой с их подписями, а также подписью ФИО1 До проведения закупки ФИО1 был досмотрен работниками милиции, о чем был составлен протокол, после чего ему была передана одна 50-рублевая денежная купюра;- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в августе 2010 года им, как оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Рамонскому муниципальному району, была получена оперативная информация о том, что в <.......> Ветохина М.К. производит реализацию фальсифицированной спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено постановление о проведении проверочной закупки, которое утвердил начальник ОВД. Для участия в оперативном мероприятии были приглашены ФИО1 в качестве закупщика и понятые ФИО2 и ФИО3 В этот же день, приехав в <.......>, ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен и ему была передана денежная купюра достоинством 50 рублей. После этого ФИО1 подошел к дому <.......>. Ему открыла Ветохина М.К., у которой он за 50 рублей купил одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой с подписями понятых и ФИО1;- протоколом допроса свидетеля ФИО1, который на предварительном следствии показывал, что 21.08.2010 года он был приглашен работниками милиции для участия в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у Ветохиной М.К. в <.......> в качестве «закупщика». Кроме него в оперативном мероприятии участвовали двое понятых. До проведения закупки он был досмотрен работниками милиции, о чем был составлен протокол, после чего ему была передана одна 50-рублевая денежная купюра. В ходе проведения закупки Ветохина М.К. по адресу <.......> продала ФИО1 за 50 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра. Указанная бутылка была им передана работникам милиции, затем она была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой с его подписью, а также подписями понятых (л.д. 58-59);- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого из жилища Ветохиной М.К. была изъята денежная купюра достоинством в 50 рублей с номером Тв9559617 (л.д. 11-12); - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого перед началом закупки у ФИО1 при себе не имелось никаких денежных средств и емкостей со спиртосодержащей жидкостью. После проведения закупки у ФИО1 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, полностью заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д. 24, 28); - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно котороого ФИО1 для покупки спиртосодержащей жидкости была передана одна денежная купюра достоинством 50 рублей с номером Тв9559617 (л.д. 25-26);- актом проверочной закупки, согласно которого 21.08.2010 года ФИО1 была закуплена спиртосодержащая жидкость у Ветохиной М.К. по адресу: <.......>, в объеме 0,5 литра по цене 50 рублей (л.д. 29);- справкой об исследовании № 3584 от 26.08.2010 года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу для жизни и здоровья граждан при ее употреблении (л.д. 31-33);- заключением эксперта. № 2819 от 20.09.2010 года, согласно которого предствленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении. Первоначальный объем жидкости, представленной на исследование составил 500 мл. (л.д. 67-71);- протоколом осмотра предметов - стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и одной денежной купюры достоинством 50 рублей с номером Тв9559617 (л.д. 74-75).Приведенные доказательства позволяют считать доказанной вину Ветохиной М.К. в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Действия Ветохиной М.К. суд квалифицирует по статье 238 части 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Ветохина М.К. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, находится в престарелом возрасте, вследствие чего перестала быть общественно опасной. В связи с этим, имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ветохиной М.К., совершившей преступление, предусмотренное статьей 238 частью 1 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ветохиной М.К. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу - стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, уничтожить, а денежную купюру достоинством 50 рублей - возвратить в ОВД по Рамонскому муниципальному району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.А.Бородкин