П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Пос. Рамонь 13 октября 2011 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Данцер А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Никонова Н.С. подсудимых Холодкова А.А., Сарычева С.А. защитника Александрова С.В., представившего ордер №... при секретаре Сигуновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холодкова А.А., <.......>, проживающего по адресу: <.......>, <.......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сарычева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Холодков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 30.04.2011 года Холодков А.А. встретил в <.......> своего знакомого Сарычева С.А., которому предложил совершить кражу металла с базы отдыха «Дон» ОАО «Электросигнал». С этой целью Холодков А.А. и Сарычев С.А., вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, 30.04.2011 года около 23.00 часов пришли территорию базы отдыха «Дон» ОАО «Электросигнал», расположенной по адресу: <.......>, откуда тайно похитили электрический силовой шкаф стоимостью 4300 рублей, принадлежащий ОАО «Электросигнал». После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОАО «Электросигнал» материальный ущерб на указанную сумму. Сарычев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 30.04.2011 года Сарычев С.А. встретил в <.......> своего знакомого Холодкова А.А., который предложил ему совершить кражу металла с базы отдыха «Дон» ОАО «Электросигнал». С этой целью Сарычев С.А. и Холодков А.А., вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, 30.04.2011 года около 23 часов пришли на территорию базы отдыха «Дон» ОАО «Электросигнал», расположенной по адресу: <.......>, откуда тайно похитили электрический силовой шкаф стоимостью 4300 рублей, принадлежащий ОАО «Электросигнал». После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОАО «Электросигнал» материальный ущерб на указанную сумму. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, законный представить потерпевшей стороны ОАО «Электросигнал» Аксинин В.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Просит суд уголовное дело в отношении Холодкова А.А. и Сарычева С.А. производством прекратить в связи с примирением. Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к Холодкову А.А. и Сарычеву С.А. не имеет. В судебном заседании Холодков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить в виду примирения с потерпевшим. В судебном заседании Сарычев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить в виду примирения с потерпевшим. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Заслушав подсудимых, их защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, а также, учитывая то обстоятельство, что Холодков А.А. и Сарычев С.А. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирились, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, суд считает возможным в отношении Холодкова А.А. и Сарычева С.А. уголовное дело производством прекратить. НА основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Холодкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Холодкову А.А. - отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Сарычева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сарычеву С.А. - отменить. Копию настоящего постановления направить Холодкову А.А., Сарычеву С.А., законному представителю потерпевшей стороны ОАО «Электросигнал» Аксинину В.И., прокурору Рамонского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Данцер