Поселок Рамонь                                                                              14 декабря 2011 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кошелева С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Никонова Н.С.,

защитника Линева К.Е., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Старухина А.А.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Стрельниковой О.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Старухина А.А., <.......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старухин А.А. 24 мая 2011 года в 13 часу при управлении автомобилем <.......> двигался по 6 км участка автодороги, ведущей от автомагистрали М-4 «ДОН» в направлении города Воронежа, проходящей по территории Рамонского района Воронежской области, со стороны города Воронежа в направлении города Москвы, в крайней правой полосе, при имеющихся трех полосах для движения в одном направлении, со скоростью около 86,9 км\час. Водитель Старухин А.А. проявил преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения РФ, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вследствие чего, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, водитель Старухин А.А. около 12 часов 20 минут 24 мая 2011 года на расстоянии около 798 м от километрового знака «6 км» участка автодороги, ведущего от автомагистрали М-4 «ДОН» в направлении города Воронежа не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному линиями горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, слева направо относительно направления движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: <.......> При жизни повреждения, причиненные ФИО6 квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти.

Таким образом, своими действиями Старухин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Старухин А.А.в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.

Адвокат подсудимого Линев К.Е. в судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, по тем основаниям, что Старухин А.А. возместил материальный и моральный ущерб семье погибшей ФИО6 в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 (сын погибшей) поддержал заявленное ходатайство и просил дело производством прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий к Старухину А.А.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Старухину А.А. предъявлено обвинение по ст. 264 ч.3 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, вину свою в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, возместил потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред, ранее не судим.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному адвокатом Линевым К.Е. ходатайству, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старухина А.А., совершившего преступление, предусмотренное статьей 264 частью 3 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Старухину А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            С.А.Кошелева