П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
Пос. Рамонь Дата обезличена года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в Рамонский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело по обвинению Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 188 УК РФ. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено заместителем прокурора Рамонского района Воронежской области Храмых В.И.
В отношении обвиняемых Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 188 УК РФ, прихожу к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Рамонскому районному суду Воронежской области.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
...., исходя из предъявленного им обвинения, совершили два преступления, одно из которых, квалифицированное ч. 4 ст. 188 УК РФ, было окончено на территории аэропорта «Домодедово», расположенного на территории Домодедовского городского округа Московской области, где и произошло перемещение наркотических средств через таможенную границу РФ.
Согласно ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 188 УК РФ относится к категории особо тяжких, данное уголовное дело подсудно Домодедовскому городскому суду Московской области.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
В этой связи суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 188 УК РФ по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от Дата обезличена N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» указал:
«При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.
Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.
Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ».
Принимая во внимание, что в отношении обвиняемых .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, а рассмотрение вопроса о ее отмене, изменении или оставлении без изменения в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 и 255 УПК РФ возможно лишь в судебном заседании, где обвиняемые могут высказать свое мнение относительно меры пресечения в отношении них, судья считает необходимым назначить для рассмотрения данного вопроса судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело в отношении обвиняемых Сотникова Е.В. и Захарука Р.Р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 188 УК РФ, по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.
Для разрешения вопроса о возможности отмены, изменения или оставления без изменения избранной в отношении .... меры пресечения в виде заключения под стражу назначить судебное заседание на Дата обезличена года на 10 часов в Рамонском районном суде Воронежской области, о чем известить стороны.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым ...., их защитникам и прокурору Рамонского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми ... содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии данного постановления.
Судья А.В. Попов