Дело № 1 - 22 / 2011
п. Рамонь 12 января 2011 года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рамонского района Храмых В.И.,
подсудимого Серебрянского А.Б.,
адвоката Александрова С.В., представившего ордер № 23834,
при секретаре Колосовой Е.В.
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<........>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебрянский А.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
18.08.2010 года в 16-м часу Серебрянский А.Б., управляя технически исправным легковым автомобилем КИА ПИКАНТО государственный регистрационный знак <........>, <......>, при выезде с прилегающей территории на «главную дорогу», нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 ч. 1; 2.1.2., 8.1, 8.3, 8.4, 8.6 ч. 2 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах водитель <........> А.Б., несмотря на обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, при выполнении маневра не создавать опасность для движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, причинил вред, перевозил пассажира ФИО1 не пристегнутую ремнем безопасности, создал опасность для движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <........>, под управлением ФИО2, движущемуся по ней, при повороте направо, не двигался ближе к правому краю проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <........>, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП пассажир легкового автомобиля «КИА ПИКАНТО» гос. номер <........> ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, пластинчатой субдуральной гематомы левой гемисферы, подапоневротической гематомы лобной области, закрытого внутрисуставного перелома мыщелка правой плечевой кости со смещением отломков, двухсторонних параорбитальных кровоподтеков, ссадин головы, конечностей, которые в совокупности квалифицируются согласно заключения эксперта №5045.10 от 03.12.2010 года, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебрянского А.Б. в связи с примирением, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Подсудимый Серебрянский А.Б. виновным себя в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Серебрянский А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред, потерпевшая не возражает против примирения с подсудимым.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Серебрянского А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серебрянскому А.Б.-отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Зубов В.Г.