ПРИГОВОР Паринов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ... Паринов Г.В. находился в сквере напротив здания Рамонского почтамта по адресу: ..., где на лавочке распивал спиртное. На одной из лавочек, расположенных в сквере, Паринов Г.В. увидел спящего фио1, и решил к нему подойти. Подойдя к лавочке, на которой спал фио1, Паринов Г.В. обнаружил сотовый телефон марки «<.......>» в корпусе черного цвета, стоимостью <.......> рублей с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон» стоимостью <.......> рублей, которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, втайне от фио1, который продолжал спать, Паринов Г.В. взял с лавочки телефон и положил его в карман своих брюк. С похищенным телефоном Паринов Г.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему фио1 значительный материальный ущерб на сумму <.......> рублей. Подсудимый Паринов Г.В. вину свою в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объёме предъявленного обвинения, и поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Храмых В.И. и потерпевший фио1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паринов Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Паринова Г.В. правильно квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 6 Уголовного Кодекса РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно статьи 2 и статьи 43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Паринова Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, данные и личности подсудимого, который <.......> добровольное полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Наличие в действиях подсудимого Паринова Г.В. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность. С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за ним с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Паринова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Паринову Г.В. считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ОМВД России по месту фактического проживания. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <.......> коробку из- под телефона, товарный и кассовый чеки, хранящиеся у потерпевшего фио1 - вернуть законному владельцу- потерпевшему фио1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий С.А.Кошелева