ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года п. Рамонь, Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бородкина С.А.
с участием ответчика Поташова В.П.
при секретаре Аверковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь в порядке апелляционного производства частную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 о возврате апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось с иском к Поташову В.П. о возмещении материального ущерба.
Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района от 08.04.2010 года в удовлетворении иска было отказано.
12.04.2010 года ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в судебный участок № 2 Рамонского района с предварительной апелляционной жалобой на решение мирового судьи по указанному делу от 08.04.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 25.06.2010 года апелляционная жалоба ОАО «Страховая группа МСК» была возвращена заявителю.
В своей частной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района от 25.06.2010 года, мотивируя следующим:
12.04.2010 года ОАО «Страховая группа МСК» была подана предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 08.04.2010 года. В жалобе было указано, что мотивированная апелляционная жалоба будет подана после получения решения суда. 09.06.2010 года мотивированное решение мирового судьи было получено и 18.06.2010 года в адрес суда была направлена мотивированная апелляционная жалоба в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, а также платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины. Однако 25.06.2010 года мировым судьей было вынесено определение о возврате предварительной апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК». Указанное определение вынесено в нарушение статьи 323 ГПК РФ, согласно которой при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Однако определение об оставление предварительной апелляционной жалобы без движения мировым судьей не выносилось, срок для устранения недостатков этой жалобы ОАО «Страховая группа МСК» не предоставлялся.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Поташов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ОАО «Страховая группа МСК» подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, и в случае истечения срока обжалования.
Апелляционная жалоба ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 08.04.2010 года была подана 12.04.2010 года, то есть в установленный законом срок. Определение об оставлении указанной жалобы без движения мировым судьей не выносилось. Таким образом, основания для возвращения апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 08.04.2010 года, предусмотренные статьей 324 ГПК РФ отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 от 25.06.2010 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 25.06.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи от 08.04.2010 года отменить.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Рамонского района для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья С.А.Бородкин