З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Калачевой Е.И. к Калачеву В.Н. об определении долей в общей совместной собственности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Калачевой Е.И. обратилась в суд с иском к Калачев В.Н. об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14.09.1991 года по 22.10.2007 года. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 22.10.2007 года брак с ответчиком был расторгнут. Истица указывает, что в период брака 12.03.1998 года по договору купли-продажи на имя бывшего супруга они приобрели земельный участок, который в настоящее время имеет адрес: ..., ..., пос. Чертовицы, .... Осенью 2008 года ей стало известно, что земельный участок площадью 827 кв. м. и находящийся на нем жилой дом площадью 207,1 кв.м., являющиеся их с ответчиком общей совместной собственностью, проданы бывшим супругом 28.10.2008 года Суцкевер Н.А. Она обратилась в суд с иском о признании указанной сделки недействительной. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14.08.2009 года исковые требования были удовлетворены и записи о регистрации права собственности за Суцкевер Н.А. в ЕГРПН были погашены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.12.2009 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Калачев В.Н. без удовлетворения. Состоявшимся решением суда было установлено, что указанный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Данное обстоятельство также установлено определением судебной коллегии по гражданским делам. Истица полагает, что в соответствии со ст. 39 СК РФ, ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 827 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., пос. Чертовицы, ..., ...
В судебном заседании Калачевой Е.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 827 кв. метров, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик Калачев В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым извещением, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В свою очередь, уважительность причин неявки в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика - Калачев В.Н. представлено не было.
Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика - Калачев В.Н. неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика - Калачев В.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав Калачевой Е.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 14.09.1991 года Калачевой Е.И. состояла в зарегистрированном браке с Калачев В.Н., который 22.10.2007 года был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа.
В период брака по договору купли-продажи от 12.03.1998 года, удостоверенному нотариусом Рамонского нотариального округа Е.Н. Яковлевой и зарегистрированному в реестре за № 395, Калачев В.Н. был приобретен земельный участок площадью 827 кв.метров, расположенный по адресу: ..., ..., пос. Чертовицы, ....
Калачев В.Н. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в УФРС по Воронежской области 24.03.2008 года, о чем в ЕГРПН была сделана запись № 36-36-26/001/2008-505.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
То обстоятельство, что спорный земельный участок был приобретен Калачев В.Н. и Калачевой Е.И. в период брака и являются совместно нажитым имуществом, подтверждается вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда от 14.08.2009 года.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств наличия какого-либо договора или соглашения, в том числе, и об отступлении от равенства долей, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Калачевой Е.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 827 кв. метров, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Калачев В.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быт обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Рамонский районный суд об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Данцер