Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Михайловой М.И. к Ремизову В.В. о признании завещания недействительным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова М.И. обратилась в суд с иском к Ремизову В.В. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что 20.09.2005 года умерла ее мать Ремизова Д.Т., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ... в ... района .... В соответствии с действующим законодательством, она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, где узнала, что 02.11.1999 года Ремизова Д.Т. продала указанное недвижимое имущество своему внуку Ремизову В.В. Указанный договор купли-продажи она оспорила в Рамонском районном суде, решением которого от 23.08.2007 года, договор был признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 31.01.2008 года. После вступления решения в законную силу она вновь обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, оставшееся после смерти Ремизовой Д.Т. Однако, нотариус свидетельство ей не выдал, поскольку ответчик предъявил нотариусу завещание от 21.09.1999 года, удостоверенное главой Айдаровской сельской администрации Рамонского района, которым Ремизова Д.Т. все свое имущество завещала Ремизову В.В. Истица полагает, что оспариваемое завещание является недействительным, поскольку во время его составления Ремизова Д.Т. хотя и была дееспособной, но не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, что было установлено заключением посмертной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 223 от 08.02.2007 года. Истица просит признать завещание Ремизовой Д.Т. от 21.09.1999 года на имя Ремизова В.В., удостоверенное главой Айдаровской сельской администрации ... ..., зарегистрированного в реестре за номером 51, недействительным.
В судебном заседании Михайлова М.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать завещание Ремизовой Д.Т. на имя Ремизова В.В. недействительным, по тем основаниям, что Ремизова Д.Т. не отдавала отчет своим действиям.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Александров С.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что мать его доверительницы Ремизова Д.Т. начиная с 1990 года болела, часто длительное время находилась в больницах на стационарном лечении и нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем, в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, ранее по данным основаниям решением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.08.2007 года договор купли - продажи жилого дома и земельного участка между Ремизовой Д.Т. и Ремизовым В.В. был признан недействительным. В ходе судебного разбирательства Михайлова М.И. узнала о существовании оспариваемого завещания. Считает, что завещанием составленным Ремизовой Дарьей Тимофеевной, нарушаются права Михайловой М.И. как наследницы 1-ой очереди после смерти Ремизовой Д.Т.
Ответчик Ремизов В.В. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что проживает в доме Номер обезличен по ..., в ... более 10 лет, постоянно вкладывает в него денежные средства, ухаживает за домом, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. С заключением экспертной судебно - психиатрической комиссии от 03.06.2010 года не согласен, подвергает его сомнению, поскольку полагает, что на момент составления завещания Ремизова Д.Т. была дееспособной. Нотариусу оспариваемое завещание им было представлено после того, как решением суда был расторгнут договор купли-продажи, заключенный между Ремизовой Д.Т. и им.
Представитель третьего лица - Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Михайловой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Оскерко Н.Б. 19.08.1982 года, зарегистрированным в реестре за № 1740, Ремизовой Д.Т. принадлежало домовладение Номер обезличен по ... в ... района ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного свидетельства, справками администрации Айдаровского сельского поселения, записями в похозяйственной книге №32, лицевой счет 2926, закладки 01.01.2002 года.
Согласно завещания, зарегистрированного в реестре № 51, составленного 21.09.1999 года, удостоверенного Айдаровской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области Ремизова Д.Т., завещала принадлежавшее ей имущество, в том числе жилой дом, находящийся в ... по ..., ... ... Ремизову В.В. - ответчику по делу.
20.09.2005 года Ремизова Д.Т. умерла.
Наследником первой очереди по закону является Михайлова М.И. - истица по делу, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество наследодателя, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истицы о том, что завещание Ремизовой Д.Т., удостоверенное 21 сентября 1999 года Айдаровской сельской администрации Рамонского района Воронежской области и зарегистрированное в реестре за № 51 является недействительным по основаниям его оспоримости, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключения посмертной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами ГУЗ ВОКПДН № 927 от 03.06.2010 года, имевшееся у Ремизовой Д.Т. хроническое психическое расстройство сопровождалось нарушением смыслового восприятия и адекватной оценки ситуации, нарушениями критических и прогностических функций, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период составления завещания 21.09.1999 года.
В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Таким образом, судом установлено, что Ремизова Д.Т. в период составления оспариваемого завещания 21.09.1999 года находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Кроме того, о существовании завещания Ремизовой Д.Т. на имя Ремизова В.В. истица узнала в ходе рассмотрения гражданского дела о признании сделки по отчуждению жилого дома и земельного участка между Ремизовой Д.Т. и Ремизовым В.В. недействительной.
Указанным решением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.08.2007 года, вступившим в законную силу 31.01.2008 года, исковые требования Михайловой М.И. были удовлетворены, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный между Ремизовой Д.Т. и Ремизовым В.В. был признан недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать завещание Ремизовой Д.Т., удостоверенное 21 сентября 1999 года Айдаровской сельской администрации Рамонского района Воронежской области и зарегистрированное в реестре за № 51 - недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2010 года
Судья А.В. Данцер