установлен факт принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Столярова А.В., Чеботаревой А.В. к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.В., Чеботарева А.В. обратились в суд с иском к администрации Карачунского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что согласно выписки из похозяйственной книги Карачунского сельского поселения Лопатиной Н.Б. принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: ... и жилой дом №15 по ул. ... в с. ... Рамонского района на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.1983 года. 26.09.1996 года Лопатина Н.Т. умерла. Истцы, являясь единственными наследниками по закону после ее смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, оплачивают налоги, принимают все возможные меры по сохранности указанного имущества. Установление данного факта и признание права собственности в порядке наследования в судебном порядке истцам необходимо для государственной регистрации их права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истцы Столяров А.В. и Чеботарева А.В. поддержали заявленные требования, пояснив изложенное.

Представитель ответчика - администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Макарова В.К. иск признала, возражений против признания за истцами права собственности в порядке наследования не недвижимое имущество не имеет.

Выслушав стороны, свидетелей Долбилова В.К., Пилюгину А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, представленные истицей доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Столяровым А.В. и Чеботаревой А.В. после смерти Лопатиной Н.Т., умершей 26.09.1996 года, в виде земельного участка площадью 2400 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ...

Признать за Столяровым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, представленного из земель населенных пунктов, площадью 2400 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ....

Признать за Чеботаревой А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, представленного из земель населенных пунктов, площадью 2400 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий: В.Г.Зубов