признано право собственности на садовый домик



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Кутник Л.П. к Шепиловой Л.С. о признании права собственности на недвижимое имущество и погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Кутник Л.П. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 13.08.2002 года между ней и Шепиловым А.В. был заключен договор купли-продажи садового домика №............. и земельного участка №............., расположенных по адресу: .... Недвижимое имущество было передано истице по передаточному акту, и оплачено ею в полном объеме. С момента заключения договора купли-продажи истица владеет и пользуется садовым домиком и земельным участком как своими собственными, оплачивает налоги и коммунальные платежи. 28.05.2004 года Шепилов А.В. умер. При обращении в УФРС по Воронежской области Кутник Л.П. было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на садовый домик и земельный участок, поскольку Шепилов А.В. при жизни не зарегистрировал договор купли-продажи и не оформил переход и прекращение права собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица Кутник Л.П. и ее представитель Колчина Н.Г. поддержали заявленные требования, пояснив изложенное.

Ответчица Шепилова Л.С. иск признала, возражений против признания за истицей права собственности на указанное недвижимое имущество не имеет.

Представитель третьего лица - УФРС по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, представленные истицей доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Погасить записи регистрации № ............. и №............. права собственности за Шепиловым А.В. на садовый домик №............. площадью 60,3 кв.м. и земельный участок №............. площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: ..., внесенные в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.07.2002 года.

Признать за Кутник Людмилой Петровной право собственности на садовый домик №............. площадью 60,3 кв.м., и земельный участок №............. площадью 1500 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий: В.Г.Зубов