РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
с участием заместителя прокурора Рамонского района Штукина Ю.С.,
при секретаре Колосовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рамонского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Астахову А.А., потребительскому обществу «Рамонь» о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Рамонского района обратился с указанным иском по тем основаниям, что проверкой, проведенной прокуратурой Рамонского района, установлено, что 25.06.2009 года между ИП Астаховым А.А. и ПО «Рамонь» заключен договор аренды помещений бара «Кубик», расположенных в здании №1, находящемся по адресу: .... По результатам проверки, проведенной прокуратурой Рамонского района с привлечением инспектора отдела ГПН по Рамонскому району 09.12.2009 года, был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, а именно: руководители и лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума; помещения не укомплектованы сигнальными знаками пожарной безопасности; в складских помещениях не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности для объекта; не проводится противопожарный инструктаж с работниками; на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; не определен соответствующий противопожарный режим; отсутствует план эвакуации людей на случай пожара в здании; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа; не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводов, электросилового и осветительного оборудования; монтаж электрооборудования выполнен по горючему основанию. Предел огнестойкости дверей, отделяющих складские помещения от других помещений, не соответствует требуемому значению, допускается эксплуатация неисправного электрооборудования; на окне в складском помещении установлена глухая металлическая решетка, пути эвакуации отделаны горючими материалами, дверной проем на пути эвакуации по коридору не имеет дверного полотна, предусмотренного проектом, в электрическом щите допускается использование некалиброванных плавких вставок, распределительные коробки не закрыты крышками, предусмотренными конструкцией, помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения, дверь эвакуационного выхода на лестничную клетку открывается не по направлению движения при эвакуации; допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, двери эвакуационного выхода через коридор и лестничную клетку не имеют устройства для свободного открывания изнутри, эвакуационные пути в помещении бильярдной не рассредоточены на минимально требуемом расстоянии друг от друга, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения; не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действиям первичных средств пожаротушения; не определено лицо, ответственное за пожарную безопасность, отсутствуют противопожарные клапаны в транзитном воздуховоде системы вентиляции, предотвращающие распространение пожара и его опасных факторов, отсутствует система приточно-вытяжной противодымной вентиляции в коридоре.
В судебном заседании помощник прокурора Рамонского района Штукин Ю.С. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик - ИП Астахов А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.
Представитель ответчика -ПО «Рамонь», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 64-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
Отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Астахова А.А.:
- обеспечить прохождение обучения по программе пожарно-технического минимума для руководителей и лиц, ответственных за пожарную безопасность;
- укомплектовать помещения сигнальными знаками пожарной безопасности в соответствии с НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001;
- определить категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ в складских помещениях;
- оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией;
- выполнить инструкцию о мерах пожарной безопасности для объекта;
- провести противопожарный инструктаж с работниками;
- поместить на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- определить соответствующий противопожарный режим;
- вывесить план эвакуации людей на случай пожара в здании;
- оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа;
- провести замеры сопротивления изоляции электропроводов, электросилового и осветительного оборудования;
- выполнить монтаж электрооборудования по негорючему основанию;
- привести в соответствие требуемому значению предел огнестойкости дверей, отделяющих складские помещения от других помещений;
- исключить эксплуатацию неисправного электрооборудования;
- демонтировать глухую металлическую решетку на окне в складском помещении;
- пути эвакуации отделать негорючими материалами;
- дверной проем на пути эвакуации по коридору оборудовать в соответствии с проектом;
- исключить использование в электрическом щите некалиброванных плавких вставок;
- обеспечить распределительные коробки помещения первичными средствами пожаротушения, закрыть крышками, предусмотренными конструкцией;
- обеспечить механизм открытия двери эвакуационного выхода на лестничную клетку по направлению движения при эвакуации;
- исключить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией;
- двери эвакуационного выхода через коридор и лестничную клетку оборудовать устройством для свободного открывания изнутри;
- эвакуационные пути в помещении бильярдной рассредоточить на минимальном требуемом расстоянии друг от друга;
- завести журнал учета первичных средств пожаротушения;
- определить лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действиям первичных средств пожаротушения;
- определить лицо, ответственное за пожарную безопасность;
- оборудовать противопожарными клапанами в транзитном воздуховоде системы вентиляции, предотвращающие распространение пожара и его опасных факторов;
- оборудовать систему приточно-вытяжной противодымной вентиляции в коридоре.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий: В.Г.Зубов