ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е,В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Лахно Г.В., Бесчастного М.А., Копылова А.Л. к администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцами, членами дачного некоммерческого партнерства « Станица», предъявлен иск о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 30000 кв.м, расположенный по адресу: ..., из категории земель сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что в соответствие с законом земельный участок должен быть распределен в собственность членов дачного партнерства.
Надлежаще извещенные о слушании дела истцы в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменно возражал против иска.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Спорный земельный участок был предоставлен дачному некомерческому партнерству « Станица» на основании постановления и.о. главы администрации Рамонского района №982 от 25.03.2008 года за плату, при этом в постановлении указано, что председателю ДНП « Станица» предложено обеспечить заключение договора купли - продажи земельного участка и регистрации права собственности в Рамонском отделе УФРС.
В соответствие со ст. 14 ФЗ №66 от 15.04.1998 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствие с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена объединения.
Как видно из материалов дела и не оспаривается истцами, договор купли - продажи спорного земельного участка не заключался, работы по изготовлению и утверждению проекта организации застройки территории, вынесению данного проекта в натуру и регистрации земельного участка в УФРС не проводились.
Таким образом, у истцов как членов дачного некоммерческого партнерства на момент обращения в суд не возникло основанного на законе права требования от ответчика признании за ними права собственности на спорный земельный участок как объект с разрешенным использованием - для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лахно Г.В., Бесчастному М.А., Копылову А.Л. в иске к администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на земельный участок о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий: Зубов В.Г.