РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Бородиной В.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании незаконными решения собрания об исключении из членов товарищества, неправомочными собраний и восстановлении в членах товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Решением общего отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ « Энергия» от 25.02.2007 года Бородина В.М, исключена из списка членов СНТ за нарушение требований п.п. 5.4.6, 5.4.4., 5.4.11. Устава, а именно, за несвоевременную уплату членских и иных взносов, нарушение прав членов товарищества, невыполнение решения общего собрания и правления.
Бородиной В.М. предъявлены указанные требования по тем основаниям, что она не нарушала требований Устава.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснила, что утверждения ответчика о ее задолженности по уплате ею членских и целевых взносов необоснованны, как и требования о внесении ею платы за охрану товарищества, не предусмотренные Уставом. По ее расчетам она переплатила членские взносы, готова была внести текущие платежи, но была исключена по решению собрания уполномоченных, не имевшего кворума. Она считает предвзятым отношение к ней руководства товарищества, просит признать незаконным ввиду неправомочности решение собрания о ее исключении и восстановить ее в членах товарищества., признать неправомочными полностью ввиду отсутствия кворума собрания от 25.02.2007 г. и 7.12.2008 г.
Представитель ответчика председатель правления СНТ «Энергия» Котов А.С. иски не признал, пояснил, что собрание в 2007 году обоснованно исключило истицу из членов товарищества, было правомочно, Бородина регулярно не оплачивала членские и иные платежи правлению, самовольно подключала электричество, которое отключалось у нее за неуплату, не выполняла решения собрания, причинила материальный ущерб товариществу при возмещении им судебных расходов по другим спорам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Одним из оснований для исключения истицы из членов СНТ послужило положение 5.4.4. Устава- нарушение прав членов товарищества- в обоснование которого ответчик положил действия истицы по недопущению отключения у нее электроэнергии и возмещение ответчиком судебных расходов по удовлетворенным искам Бородиной В.М. к СТН « Энергия», в то время как и Устав общества и Федеральный Закон №66 от 15.04.1998 г. прямо предусматривает право садовода на обращение в суд за защитой своих прав, а действия истицы по подключению электроэнергии и созданию препятствий с ее стороны ответчику по данному вопросу не были предметом судебного разбирательства, правомерность указанных действий / бездействия / Бородиной не проверялась в установленном порядке.
Таким образом несоблюдение указанного требования Устава не могло являться основанием для исключения истицы из товарищества.
Кроме того, в обоснование исключения из членов товарищества в решении общего собрания указано на невыполнения истицей решений собраний, а именно сделана ссылка на то, что в декабре 2005 года на общем собрании Бородиной было предложено погасить все долги перед товариществом до 1.01.2006 года, но она не выполнила это решение.
Однако решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 8.09.2006 года признано недействительным решение ПОС « Энергия» от 3.12.2004 г. об избрании председателя правления, правления и Устава общества, а решением Коминтерновского районного суда от 19.03.2008 г. «сведения, высказанные Котовым А.С. на собрании СНТ «Энергия» от 25.02.2007 года о неуплате Бородиной В.М. членских взносов в течение трех лет…» признаны не соответствующими действительности.
При таких обстоятельствах указанные в основание для исключения из членов товарищества истицы пункты Устава о невыполнении решения собрания и неуплаты членских взносов также несостоятельны.
Кроме того, в соответствие с п. 4.7.4 Устава товарищества неуплата целевых взносов влечет за собой взыскание с неуплатившего их члена товарищества пени в соответствующем размере.
Согласно справки СНТ «Энергия на 25.08.2008 года, т.е. уже после решения собрания об исключении истицы, ее долг по целевым взносам составлял только 350 рублей, пени - в той же сумме, т.е. на день принятия решения оснований для исключения истицы не имелось, поскольку не имелось 2-хлетней задолженности по уплате целевого взноса.
Ответчиком не оспаривалось, что им не предъявлялись иски о взыскании какой - либо задолженности по оплате к истице.
Доводы же истицы о том, что указанное собрание 25.02.2007 года, а также собрание от 7.12.2008 года были неправомочными ввиду отсутствия кворума не нашли своего подтверждения в соответствие со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом исключение истицы из членов товарищества по решению указанного товарищества в этой части подлежит удовлетворению, ответчик обязан восстановить ее в членах товарищества, иные требования истицы не подлежат удовлетворению ввиду их дедоказанности.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным со дня принятия решение общего отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ Энергия» от 25.02.2007 года в части исключения из членов СНТ « Энергия» Бородиной В.М..
Обязать СНТ «Энергия» восстановить Бородину В.М. в членах СНТ «Энергия» с 25.02.2007 года., частично удовлетворив иск.
Бородиной В.М. в иске к СНТ «Энергия» о признании неправомочными полностью отчетно-выборных собраний СНТ «Энергия» от 25.07.2007 года и 7.12.2008 года отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий: Зубов В.Г.