в удовлетворении исковых требований отказано



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г.П.,

при секретаре Стрельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Фоминой А.С. к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери Глазьевой Ф.Ф. и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, мотивируя тем, что Дата обезличена года умерла ее мать- Глазьева Ф.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., .... Данный земельный участок был предоставлен Глазьевой Ф.Ф. в 1970- х годах и находился в ее собственности. Являясь единственным наследником к имуществу умершей матери, истица Фомина А.С. в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При обращении в июле 2010 года в нотариальную контору, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на указанный выше земельный участок, нотариусом в совершении указанного действия истице было отказано по тем основаниям, что ею не были представлены документы, подтверждающие право собственности умершей Глазьевой Ф.Ф. на наследуемый земельный участок. В связи с изложенным истица Фомина А.С. просит суд установить факт принятия наследства ею после смерти матери- Глазьевой Ф.Ф., умершей Дата обезличена года и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., ... в порядке наследования после смерти матери- Глазьевой Ф.Ф., умершей Дата обезличена года.

Установление данного факта и признание права собственности на земельный участок необходимо истице для регистрации на него права собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица Фомина А.С. поддержала заявленные исковые требования, пояснив изложенное, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика- Глава администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Тарасенко В.И. заявленные исковые требования Фоминой А.С. не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Карачунского сельского поселения Дата обезличена года за Номер обезличен была допущена ошибка. В выписке указано, что Глазьевой Ф.Ф., умершей Дата обезличена года на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., .... В действительности указанный земельный участок был предоставлен ей в пользование, так как на тот момент земельные участки в собственность граждан не выделялись.

Выслушав истицу Фомину А.С., Главу администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Тарасенко В.И., свидетелей Салманову Т.С., Ларина В.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Фоминой А.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истицей Фоминой А.С. не представлено суду какого-либо правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение у Глазьевой Ф.Ф. при жизни права собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., ....

Ссылку истицы на выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Карачунского сельского поселения Дата обезличена года за Номер обезличен суд считает несостоятельной, поскольку данная выписка не является документом, подтверждающим право собственности Глазьевой Ф.Ф. на вышеуказанный земельный участок.

Более того, на момент смерти Глазьевой Ф.Ф. - Дата обезличена года, в соответствии с действующим на тот момент гражданским законодательством, земля не являлась объектом гражданского оборота и не предоставлялась гражданам на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Глазьева Ф.Ф., умершая Дата обезличена года не являлась собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., ..., в связи с чем, указанное недвижимое имущество не могло войти в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Фоминой А.С. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери- Глазьевой Ф.Ф., умершей Дата обезличена года и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., ..., в порядке наследования после смерти матери- Глазьевой Ф.Ф., умершей Дата обезличена года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Судья Г.П. Петрина