Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Варламовой Н.И. к Эбулисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору об обязательствах, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Варламова Н.И. обратилась в суд с иском к Эбулисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору об обязательствах, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 22.12.2009 года между ней и ответчицей Эбулисовой Е.В. был заключен договор об обязательствах, согласно которого Эбулисова Е.В. была обязана уплатить ей 310 000 рублей в счет возмещения затрат, произведенных по улучшению земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Срок исполнения договора истек 1 мая 2010 года, однако, по неизвестным причинам Эбулисова Е.В. условия договора не исполнила и в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств. Истица просит взыскать задолженность по договору в сумме 310 000 рублей и 3069 рублей 81 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Варламова Н.И. уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору об обязательствах в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6540 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 6300 рублей.
Ответчик Эбулисова Е.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно у неё имеется обязательство, согласно которому она обязалась выплатить истице деньги в сумме 310 000 рублей, но не уплатила в срок по причине отсутствия денежных средств.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 22.12.2009 года между Варламовой Н.И. и Эбулисовой Е.В. был заключен договор об обязательствах, по условиям которого Эбулисова Е.В. была обязана уплатить Варламовой Н.И. в срок до 01.05.2010 года 310 000 рублей в счет возмещения затрат, произведенных по улучшению земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, и суд считает его установленным.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом: 310000рублей : 360дней : 100 х 7,75% х 98дней = 6540 рублей 14 копеек.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Эбулисова Е.В. в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, на день вынесения судебного решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6540 руб. 14 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Эбулисовой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору об обязательствах в размере 310 000 рублей, а также 6540 рублей 14 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчица в судебном заседании признала заявленные исковые требования Варламовой Н.И. в полном объеме.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, изложенные Варламовой Н.И. основания и доводы о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлиной в сумме 6300 рублей, суд находит также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Эбулисовой Е.В. в пользу истицы суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Эбулисовой Е.В. в пользу Варламовой Н.И. в счет исполнения договора об обязательствах 310 000 рублей.
Взыскать с Эбулисовой Е.В. в пользу Варламовой Н.И. 6540 рублей 14 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Эбулисовой Е.В. в пользу Варламовой Н.И., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6300 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.
Судья А.В. Данцер